Se pare că de la perioada în care Margaret Thatcher deținea puterea, liderii Uniunii Europene nu au mai experimentat o asemenea indignare față de unul dintre colegii lor, așa cum s-a întâmplat săptămâna trecută, când Victor Orban a blocat, încă o dată, un împrumut considerabil de 90 de miliarde de euro, destinat susținerii efortului de război al Ucrainei.
În acest context, deși tonul exprimat nu a atins nivelul de vehemență caracteristic uneori discursului său în legătură cu fostul prim-ministru britanic cunoscut sub numele de „Doamna de Fier”, publicația Politico menționează, ca ilustrare, un episod în care Jacques Chirac își exprima nemulțumirea în legătură cu Margaret Thatcher.
Furia a izbucnit în timpul reuniunii Consiliului European de săptămâna trecută, Orban fiind considerat principalul vinovat, după ce a refuzat încă o dată să dea undă verde ajutorului financiar crucial pentru Ucraina.
Abordarea mea se va schimba doar atunci când conducta Drujba, avariată în urma unui atac aerian efectuat de Rusia, va fi complet funcțională și va permite fluxul neîntrerupt de petrol rusesc către Ungaria
Citește șiTrump spune că l-a convins pe Zelenski să reducă atacurile asupra rafinăriilor de petrol rusești
.
Premierul maghiar a acuzat Ucraina că intenționează să tergiverseze reparațiile la conductă, însă liderul ucrainean a negat categoric aceste acuzații.
În urma unei declarații, premierul suedez Ulf Kristersson a remarcat în fața reporterilor că niciodată nu a fost martor la critici atât de vehemente la adresa unui individ într-un cadru de summit al UE.
În ciuda Orban, o parte dintre criticii europeni mai zeloși ai săi sunt îngrijorați că conducătorii Uniunii Europene au picat într-o cursă atent concepută de acesta, sincronizată strategic pentru runda finală a alegerilor parlamentare maghiare, care se desfășoară într-un context extrem de competitiv.
Temerile acestora se concentrează asupra faptului că, prin opoziția manifestată împotriva lui Orban, liderii UE i-au consolidat, fără să vrea, poziția electorală, permițându-i să se prezinte în țara sa drept unul care poate să apere interesele maghiare, un mesaj cheie pe care Orban îl promovează în mod constant.
Decizia Uniunii Europene a fost puternic criticată de către Chloe Ridel, un europarlamentar francez, care a afirmat că UE ar fi trebuit să aștepte rezultatele alegerilor din Ungaria.
Potrivit acesteia, Orban se confruntă cu dificultăți în sondajele de opinie și face eforturi pentru a continua lupta până la capăt.
„Orban nu stă prea bine în sondajele de opinie. Și, evident, face tot posibilul să lupte până la capăt, iar ei ar fi trebuit să evite confruntarea legată de împrumutul pentru Ucraina, să amâne conflictul și să nu-i permită să obțină ceea ce își dorea în mod clar”
a declarat Chloe Ridel pentru sursa citată.
În postura sa de codirector al grupului de lucru pentru eradicarea corupției în Parlamentul European, Ridel propune ca, în scenariul unei noi victorii electorale a lui Orban luna următoare, Uniunea Europeană să impună o serie de sancțiuni financiare și politice.
UE ar trebui să suspende toate fondurile comunitare acordate Ungariei
, consideră ea, ca o măsură de răspuns la declinul democratic din țară.
O altă posibilitate, considerată de Ridel, este suspendarea drepturilor de vot ale Ungariei în cadrul UE, sub conducerea lui Orban.
În prezent, se consideră că ar fi înțelept ca aceasta să păstreze o poziție rezervată, ținând cont de faptul că puterea politică pe termen lung a lui Viktor Orban este acum contestată pentru prima dată de patru decenii, după ce Fidesz, partidul său, a fost depășit în sondajele de opinie de Tisza, formațiunea politică condusă de Peter Magyar. Care ar fi motivul pentru care i-am oferi lui Orban oportunitatea de a-și galvaniza susținătorii, de a iniția o mobilizare în jurul drapelului național și, posibil, de a influența votul celor ezitanți în favoarea Fidesz?
Abordarea electorală promovată de Viktor Orban a stârnit temeri în rândul criticilor săi europeni, care se întreabă dacă Uniunea Europeană nu și-a creat cumva probleme.
La plecarea sa de la Bruxelles, după reuniunea de vineri dimineață, premierul ungar nu prezenta niciun simptom de descurajare ori de tulburare în urma rezultatului nefavorabil obținut. Într-o atmosferă de aparentă liniște, el a schițat câteva zâmbete atunci când a informat jurnaliștii că reacția liderilor UE s-a limitat la „a formula anumite avertismente, pentru a se dezmetici ulterior că nu vor avea eficiență”. În continuare, a precizat:
„Nu au prezentat niciun argument la care să nu avem o ripostă și mai puternică. Nu au formulat nimic pertinent, însă nu au putut înainta niciun motiv pentru care Ungaria să poată fi condamnată din punct de vedere etic, legal sau politic.”
Potrivit analizei lui Michael Ignatieff, fost om politic canadian, întreaga situație se aliniază perfect cu obiectivele electorale ale lui Orban. În calitate de profesor de istorie la Universitatea Central-Europeană, el a studiat cu atenție scena politică maghiară de la Budapesta, unde instituția a avut sediul până a fost obligată să se relocheze din cauza lui Orban și acum are sediul la Viena.
Strategia lui Orban este întotdeauna un subiect de îngrijorare, a afirmat Ignatieff într-un interviu acordat publicației Politico. În opinia sa, UE nu are o poziție critică față de liderii europeni pentru deciziile luate recent.
Nu am motive să critic nici Comisia, nici Consiliul și nici pe nimeni altcineva
, a adăugat el.
Orban a manifestat o opoziție puternică față de Bruxelles în fiecare zi lucrătoare, timp de 16 ani, primind însă fonduri în week-end.
Această situație ridică semne de întrebare cu privire la eficacitatea măsurilor UE în gestionarea acestui caz. Potrivit lui Ignatieff, UE se confruntă cu o problemă dificil de soluționat, indiferent de abordarea adoptată. Dacă UE alege o abordare mai puțin rigidă, Orban va continua să adopte o poziție fermă.
Strategia politică a lui Orban în ultimele patru campanii electorale a fost centrată în jurul unui mesaj de avertizare privind o presupusă amenințare externă tenebroasă și alarmantă la adresa Ungariei, Orban auto-prezentându-se drept figura providențială, unica în măsură să asigure protecția unei țări asediate și încercuite de forțe ostile unanime.
Numeroși critici ai premierului ungar Orban au exprimat temeri legate de reacția Uniunii Europene față de ultimele evoluții politice.
„Cunoaștem prea bine natura acestor camarazi binevoitori neinvitați și îi recunoaștem chiar și atunci când, în loc de uniforme cu epoleți, poartă costume bine croite”
, a afirmat Orban într-o declarație anterioară, referitoare la modificările aduse Constituției Ungariei și contestate de UE.
Printre dușmanii săi se numără instituições financiare necunoscute, organizații internaționale, elitele transnaționale de stânga și, în mod evident, Uniunea Europeană.
În ultimele săptămâni, personalitățile influente ale mișcării MAGA și-au demonstrat sprijinul pentru cel mai fidel aliat european, iar Reuters a informat recent că JD Vance, vicepreședintele SUA, ar putea fi delegat la Budapesta pentru a consolida poziția electorală a lui Orban.
Pe de altă parte, reprezentanții UE au adoptat o poziție mai prudentă până în săptămâna precedentă, eforturile lor fiind concentrate pe menținerea unei poziții neutre în procesul electoral pentru a preveni acuzațiile de intervenție în alegeri.
Este evident că promisiunea făcută a fost respectată, după cum afirmă unii, în legătură cu așteptările generate de rezultatele unui anumit eveniment.
Andras Laszlo, europarlamentar din partea Fidesz, a admis, deși într-un mod indirect, că strategia lui Orban ar putea avea un efect pozitiv în ceea ce privește șansele sale de a obține un nou mandat de prim-ministru al Ungariei pentru a cincea oară consecutiv.
„Domnul Orban s-a ținut de cuvânt. Nu este asta ceea ce își dorește fiecare cetățean de la politicieni?”
El a adăugat, cu o notă de subtilitate, într-un interviu pentru sursa menționată:
„Nu reacția partenerilor din UE ne-ar putea ajuta în aceste alegeri, ci faptul că domnul Orbán și-a menținut poziția și nu a cedat presiunii.”
Incidentul este atribuit de Laszlo lui Volodimir Zelenski, care, potrivit acestuia, refuză în mod deliberat repararea conductei de petrol. Motivul invocat este unul politic, și anume dorința de a influența alegerile, de a genera haos și teamă cu scopul de a-i face pe maghiari să se întoarcă împotriva lui Orban.
De mai multe luni, strategia lui Orban a vizat să-l înfățișeze pe Magyar ca o marionetă a Uniunii Europene și chiar ca un agent de influență al Ucrainei, cu scopul de a împinge Ungaria într-un conflict.
Magyar, deputat în Parlamentul European, este descris în mod eronat de către Orban ca un instrument al Bruxelles-ului, potrivit Politico.
Deputații din Tisza au votat împotriva acordării unui împrumut de 90 de miliarde de euro Ucrainei
, în Parlamentul European.
În plus, Magyar a exprimat critici și față de accelerarea procesului de aderare a Kievului la UE.
Orban persistă în a-l prezenta pe Magyar ca fiind emisarul de la Bruxelles.
În esență, el este acuzat că, împreună cu Bruxelles și Kiev, încearcă să impună în Ungaria un guvern favorabil Ucrainei, în loc de unul care să reprezinte interesele naționale.
Orban a afirmat acest lucru într-o declarație postată pe Facebook înapoi în timp, săptămâna trecută,
în care a explicat că Tisza nu promovează interesele poporului maghiar și ale Ungariei.
UE și poporul maghiar sunt prezentați de către Orban ca fiind într-o luptă comună împotriva Ucrainei, strategie care ar putea dăinui în zonele rurale unde sprijinul său este crucial pentru o nouă victorie.
În urma ciocnirii din săptămâna precedentă cu ceilalți lideri ai Uniunii Europene, o eventuală realizare a acestui obiectiv ar constitui o „victorie a la Pirus” pentru el, potrivit lui Peter Kreko, director al Institutului Political Capital, think tank și firmă de consultanță politică având sediul în Budapesta.
Unii critici europeni ai premierului ungar se tem că UE a căzut într-o capcană, avertizând că Orban ar putea exploata acest context pentru a-și consolida imaginea de luptător împotriva Bruxelles-ului în fața electoratului său.
„Orban poate folosi acest lucru în campanie pentru a-și demonstra lupta împotriva Bruxelles-ului pe plan intern, dar dacă rămâne la putere, Consiliul va adopta o atitudine fermă”
, însă situația este deocamdată nefavorabilă pentru UE, devenind și mai critică pentru Ungaria în perspectivă — dacă Orban rămâne la putere, a declarat Kreko pentru Politico.
Se vehiculează despre o presupusă intenție a serviciilor secrete rusești de a orchestra o tentativă de asasinare împotriva lui Viktor Orban.
Această operațiune, cunoscută sub numele de „Gamechanger”, a fost dezvăluită de Wall Street Journal și Washington Times.
Un climat de îngrijorare a cuprins criticii europeni ai lui Viktor Orban, odată cu alegerile din Ungaria, aceștia fiind de părere că Uniunea Europeană a căzut într-o capcană prin atitudinea sa.
Viktor Orban a declarat că Uniunea Europeană și Ucraina sunt implicate într-un efort de a influența rezultatele alegerilor din Ungaria, ceea ce a determinat unele voci critice să spună că democrația europeană este într-o situație gravă.
În acest context, Viktor Orban a afirmat că alegerile din Ungaria sunt înfluențate de factorii externi, respectiv Uniunea Europeană și Ucraina.
COMENTARII / 0