Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul Liviu Gheorghe Odagiu, fost președinte al Curții de Apel Alba Iulia, a adus în atenție o situație în care Administrația Prezidențială solicită informații suplimentare de la judecătorii care se pensionează, și anume detalii despre dosarele în lucru și potențialul risc de prescriere a faptelor. Potrivit lui Odagiu, această solicitare reprezintă o premieră, deoarece niciodată până acum un președinte nu a cerut astfel de informații înainte de a semna decretul de pensionare al unui magistrat. În plus, reprezentantul CSM a menționat că această procedură nu este aplicată în cazul judecătorilor care se ocupă de spețe civile.
Președintele CSM, Liviu Gheorghe Odagiu, a prezentat, joi seară, bilanțul Curții de Apel din Alba Iulia, unde a adus în atenție o situație fără precedent.
„Nicio dispoziţie legală nu îi dă dreptul preşedintelui României să solicite informaţii concrete dintr-un dosar”
Citește șiSorin Grindeanu: „Eu îmi doresc să fiu prim-ministru”. Anticipatele nu sunt soluția, dar PSD nu se teme de ele, spune șeful partidului
, a declarat el.
Potrivit lui Odagiu, Nicușor Dan este primul președinte care a refuzat să semneze decrete de pensionare pentru judecătorii care lucrează în domeniul penal, cerând în schimb date despre riscul de prescriere a dosarelor pe care aceștia le au în lucru.
Această abordare a președintelui României a ridicat întrebări legate de competențele sale în acest domeniu.
Informația a fost transmisă de News.ro.
Liviu Gheorghe Odagiu a afirmat joi că niciodată până în prezent Administrația Prezidențială nu a solicitat informații suplimentare, cu excepția situației actuale în care se cer detalii despre dosarele aflate în lucru ale judecătorilor care urmează să se pensioneze.
„Până la preşedintele actual al României, niciodată Administraţia Prezidenţială nu a cerut informaţii suplimentare.”
În prezent, Administrația Prezidențială solicită informații privind numărul de dosare pe rol și situația inculpaților, inclusiv riscul de prescriere a infracțiunilor.
Odagiu consideră că evaluarea prescrierii răspunderii penale pentru o faptă constituie un act de judecată și că el, pentru a răspunde președintelui României, nu poate să întrebe pe judecătorul cauzei sau să verifice el însuși dosarele fără să încalce legea.
„În acest context, cred că nu putem să furnizăm asemenea informaţii şi am convingerea fermă că atâta timp cât eu voi semna hârtiile care se înaintează preşedintelui României niciodată nu voi încălca legea doar pentru a furniza preşedintelui României informaţii de care nu are nevoie pentru semnarea decretelor”
Spune că nu există dificultăți când dosarele de pensionare ale colegilor din sectorul civil ajung la Administraţia Prezidenţială pentru a fi semnate.
Atunci când acest lucru se întâmplă, „cu colegii din civil nu este o problemă”.
Reprezentantul judecătorilor în Consiliul Superior al Magistraturii a declarat că există două situații contradictorii în ceea ce privește pensionarea judecătorilor. Pe de o parte, judecătorii din instanțele civile se pot pensiona fără probleme, deoarece pensionarea este un drept al acestora, iar președintele României nu are autoritatea să decidă dacă un judecător îndeplinește sau nu condițiile necesare.
„Sunt situaţii din luna decembrie în care preşedintele României nu a semnat decretele de pensionare deşi CSM a trimis toată documentaţia pe care legea îl obligă să o trimită”
, a adăugat el, criticând astfel atitudinea președintelui României față de judecătorii din instanțele penale, care se confruntă cu refuzul de a li se semna decretele de pensionare.
Termenul de „abuz” este considerat unul dur în contextul în care se discută despre acțiunile președintelui, după cum a declarat Liviu Gheorghe Odagiu.
În legătură cu întrebarea dacă este vorba despre un abuz al președintelui, Odagiu a răspuns că
„este dur termenul” de „abuz”
.
Odagiu a făcut o declarație în care a afirmat că nu există o bază legală care să oblige președintele României să urmeze o anumită procedură.
„Dar în mod sigur nu este o conduită pe care vreo dispoziţie legală să i-o impună preşedintelui României”
, a adăugat el.
CSM și Nicușor Dan au fost implicați într-o controversă, la mijlocul anului anterior, generată de refuzul acestuia din urmă de a valida actele de pensionare pentru un număr semnificativ de judecători.
Consiliul Superior al Magistraturii a adus în atenție, printr-o scrisoare deschisă adresată președintelui Nicușor Dan în luna iulie, o situație de „adevărat blocaj” care afectează procesul de numire și pensionare a magistraților.
Forul reprezentativ al judecătorilor și procurorilor subliniază că au fost înaintate 51 de decrete către președinte, dintre care 29 privesc propuneri de eliberare și 22 propuneri de numire, însă doar un decret a fost semnat de către acesta.
Funcționarea instanțelor judecătorești a fost perturbată din cauza tergiversării procedurilor de eliberare din funcție a unor judecători, CSM fiind nemulțumit de lipsa de explicații din partea Administrației Prezidențiale.
„Într-un singur caz s-a dat curs propunerii Consiliului Superior al Magistraturii şi a fost eliberat din funcţie un judecător care oricum nu mai putea fi menţinut în activitate, intrucât împlinea vârsta maximă de 70 de ani până la care este permisă îndeplinirea acestei funcţii.”
În celelalte situații, procedurile nu au ajuns la un final, iar CSM consideră că acest fapt este inexplicabil.
„Tergiversarea, fără nicio explicaţie, a acestor proceduri generează consecinţe negative în activitatea instanţelor, întrucât judecătorii pentru care s-a propus eliberarea din funcţie nu mai pot participa la şedinţele de judecată, iar până la eliberarea din funcţie posturile acestora nu pot fi ocupate de alţi judecători, fapt care perturbă semnificativ procedurile judiciare”
, a declarat CSM.
Nicuşor Dan a declarat că el este unul dintre oamenii politici care au o bună înțelegere a dificultăților cu care se confruntă sistemul de justiție, motiv pentru care a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să-l considere un colaborator.
El a explicat că nu a aprobat cererile de pensionare ale anumitor judecători deoarece
erau incomplete
.
Nicușor Dan a primit un număr considerabil de solicitări de pensionare, în jur de 40-50, după cum a explicat.
Președintele a declarat că, la examinarea inițială a cererilor, a observat că acestea erau incomplete, neconținând decât o rezoluție, sau un act administrativ emis de CSM, fără toate documentele primite de la judecători și procurori.
„Asta s-a întâmplat”
, a adăugat el, explicând că a cerut completarea dosarelor.
Cererile, după cum a precizat, erau însoțite doar de un anumit act, fără însă toate actele necesare, pe care judecătorii / procurorii le înaintaseră.
În urma unei declarații anterioare, Președintele CSM a precizat că își va da acordul pentru pensionarea magistraților numai după ce va examina cu atenție documentația aferentă.
Acest proces va avea loc atunci când va dispune de suficient timp pentru a analiza în detaliu documentele primite.
COMENTARII / 0