CTP: PSD, partidul-stat, la fel ca PCR. Ce spune despre Nicușor Dan

Un jurnalist a lansat critici atât la adresa strategiei adoptate de social-democrați în contextul actualei crize politice, cât și a atitudinii șefului statului de a continua dialogul cu această formațiune politică. PSD este caracterizat ca fiind un partid care promovează interese contrare valorilor occidentale, după cum afirmă jurnalistul:

„ Acum, PSD este AUR. De fapt, e dintotdeauna. Președintele Dan cheltuiește multă ipocrizie ca să spună că își dorește continuarea „Coaliției din 4 partide prooccidentale”. PSD, sub toate siglele lui de-a lungul vremii, a fost și este un partid antioccidental”

Potrivit acestuia, poziția PSD rămâne neschimbată de-a lungul timpului.

Citește șiSiegfried Mureșan trimite ultimul mesaj înaintea votului decisiv

Se consideră că PSD este lipsit de autenticitatea unui partid occidental și se remarcă faptul că discursurile recente ale liderilor săi se bazează pe idei populiste și naționaliste. Anumite aspecte sunt subliniate de Cristian Tudor Popescu, care se referă la reacțiile negative ale conducerii PSD față de premierul Ilie Bolojan și la strategiile economice implementate de Executiv.

La fel cum a fost cazul PCR, Partidul Ceaușist Român, PSD este perceput de membrii săi, de la cel mai umil cotizant la președintele partidului, ca fiind partidul-stat. Potrivit lui Cristian Tudor Popescu, această mentalitate a fost cultivată în rândul pesediștilor, care consideră că „tot noi suntem” cei care conduc țara. Un eveniment recent, la care au participat aproximativ 5.000 de pesediști, a reprezentat un prilej de „revergoare” a acestui sentiment, fiind descris ca o „masturbare reciprocă în cadru festiv”. În acest context, Bolojan a fost comparat cu un „chiabur” care a fost trimis la Canal sau în pușcărie în anii `50. Popescu subliniază că pesediștii au fost probabil foarte fericiți să constate că 2,1% a fost considerat un rezultat de succes.

În același timp, PSD este perceput ca o forță politică ce vizează menținerea puterii chiar și în perioade de maximă tensiune pe plan guvernamental și economic. Potrivit acestuia, climatul politic actual ar putea avea repercusiuni asupra stabilității interne și a colaborării României cu partenerii săi europeni.

În opinia sa, PSD nu pare să se deranjeze de perspectiva unei crize politice și sociale în țară, care ar putea conduce la o situație similară cu cea din Ungaria lui Orban, caracterizată prin reducerea fondurilor europene și izolarea de către UE. O țară în faliment, dar condusă de PSD, este considerată de el a fi extrem de avantajoasă.

Discursul lui Grindeanu este deosebit de plăcut Kremlinului; Bulgaria tocmai a fost luată sub control de Putin prin realegerea lui Rumen Radev și a partidului său, antieuropean și prorus.

În acest context, Nicușor Dan insistă în continuare să joace rolul de „mediator”.

Într-un context similar, Cristian Tudor Popescu a formulat critici și la adresa lui Nicușor Dan, președintele care, potrivit acestuia, nu a demonstrat suficientă claritate în legătură cu sprijinul acordat premierului Ilie Bolojan. Popescu consideră că Dan a adoptat o poziție neutră, de mediator, între partidele aflate în dispută.

În contextul dat, afirmațiile lui N. Dan privind funcția sa de „mediator” par a fi lipsite de substanță. În mod evident, maniera în care evită să abordeze direct întrebarea adresată de protestatarul Ceaușescu privind sprijinul pentru Ilie Bolojan este una destul de șubredă.

„Îl susțineți pe Ilie Bolojan?”

este întrebarea la care N. Dan pare a se ferește să răspundă, potrivit celor afirmate de gazetar.

Se consideră că o parte din susținătorii lui Nicușor Dan l-au ales drept candidat tocmai datorită promisiunii sale de a reprezenta o alternativă la parteneriatul cu PSD și datorită sprijinului pentru o echipă guvernamentală condusă de Ilie Bolojan:

„Cei care l-au votat pe N. Dan în primul tur de scrutin nu au dorit o alianță cu PSD, deoarece, în caz contrar, l-ar fi votat pe Antonescu. Numeroși dintre alegătorii lui Dan l-au susținut și pentru că a declarat că intenționează să îl desemneze pe Ilie Bolojan în funcția de premier”

Țara se confruntă cu o criză politică în urma deciziei PSD de a-i retrage sprijinul politic lui Ilie Bolojan.

PSD a luat decizia de a retrage sprijinul politic acordat premierului Ilie Bolojan în urma unui vot desfășurat în rândul membrilor săi. Procesul de votare a avut loc online, prin intermediul unei aplicații dedicate, și a reunit un număr de 5.000 de membri PSD. Rezultatele au arătat că voturile au fost extrem de clare, cu 97,7% dintre voturi fiind în favoarea retragerii sprijinului politic, în timp ce 2,3% au optat împotriva acestei decizii.

În perioada următoare, Sorin Grindeanu, lider al PSD, a afirmat că acţiunile conducerii partidului vor fi ghidate de mandatul încredinţat, urmând să se concretizeze în demersuri practice.

Decizia PSD a fost catalogată de premierul Ilie Bolojan drept una profund eronată și lipsită de răspundere, cu implicații nefaste pentru România, nu pentru un individ anume. ”Îmi voi continua mandatul de premier, fără să-mi schimb direcția”, a afirmat el, reiterând astfel angajamentul său față de funcție.

Șeful USR, Dominic Fritz, lansează o săgeată ironică către PSD, afirmând că această formațiune politică „se înșală singură dacă crede că este încă acea forță dominantă capabilă să controleze destinul României”, însă realitatea este că „se comportă ca o felină care se admiră într-o oglindă și se percepe drept un leu”. El subliniază că „USR va continua să sprijine premierul actual în această confruntare”.