Deputat rus înjură și părăsește ședința când e întrebat despre front

Alexei Juravlev, membru al Dumei de Stat din Rusia, a declanșat un scandal atunci când a fost interogat de avocatul Ivan Mironov cu privire la motivul pentru care nu ia parte la așa-numita operațiune militară specială din Ucraina. În calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru Apărare, Juravlev s-a arătat extrem de iritat, a răspuns în manieră injurioasă la întrebarea moderatorului și a părăsit apoi scena, continuând să rostească cuvinte jignitoare.

Deputatul a fost confruntat de către avocatul care conducea discuția cu o întrebare privind oportunitatea prezenței sale la Moscova, atunci când el însuși îndeamnă la solidaritate și la disponibilitatea de a-și sacrifica viața pe front.

În replică, Juravlev a relatat că a fost prezent în regiunea operațiunilor militare speciale din partea de sud-est a Ucrainei începând cu 2014. Cu toate acestea, el a susținut că deputaților li se interzice să ia parte la ostilități, potrivit spuselor sale.

Citește șiDe ce revine Islanda în centrul strategiei SUA în Atlanticul de Nord. Mesajul lui Marco Rubio: „Un avanpost crucial”

În urma unui schimb de replici, vicepreședintele Comisiei pentru Apărare din Parlamentul rus și-a permis să aibă un ton jignitor față de cel care îl intervieva, după care a abandonat brusc platoul de filmare.

În luna iunie, declarațiile lui Juravlev au făcut referire la necesitatea ca armata rusă să întreprindă acțiuni decisive împotriva infrastructurii de transport din Ucraina. Această măsură are drept scop principal oprirea atacurilor cu drone care au avut loc în regiunile Federației Ruse, inclusiv în Moscova. Potrivit spuselor sale, ar fi necesară o abordare mai agresivă, caracterizată prin „războiul pe bune”. În continuare, el a menționat că în prezent este nevoie de o „operațiune de amploare” pe frontul din zona de operațiuni speciale.

Ucraina ar putea fi considerată stat terorist potrivit propunerii făcute anterior de către acest deputat.
El este de părere că, în urma acestei recunoașteri, orice interacțiune cu reprezentanții Kievului ar putea fi considerată fără dubii drept complicitate la acte teroriste.

„ar putea fi calificată fără echivoc drept complicitate cu teroriștii”

Digi24.ro prezintă o parte din discuția purtată între cele două persoane:

este gol. Rewrite-ul dvs astește un paragraf. Vă rog furnizați textul.

Întrebarea adresată a vizat motivul pentru care nici deputații și nici descendenții lor nu se află în zona de conflict.

– Deputații sau copiii lor nu sunt pe front, de ce?

Întrebarea respectivă a rămas fără răspuns.

-Cum nu sunt? au fost?

În ciuda așteptărilor, anumite grupuri sociale par să fi fost mai puțin afectate de consecințele operațiunilor militare, însă acest lucru nu a împiedicat reprezentanții acestora să ridice problema mobilizării.

Au fost, dar nu a murit nimeni

, se remarcă în acest context, într-o manieră paradoxală, aceștia sunt cei care strigă cel mai tare că oamenii trebuie să meargă pe front.

Numărul total de deputați este puțin peste 400, deci

De ce ar trebui să moară cineva?

Întrebarea care a stârnit un val de nemulțumire a fost: Care este motivul pentru care vă aflați în Moscova, în timp ce afirmați în paralel că viața nu are valoare?

Afirmația a fost făcută într-un context specific, potrivit relatărilor, 2014 fiind anul în care a avut loc prima sa experiență pe front.

Eu am fost pe front din 2014, eu acum sunt în campanie electorală acum,

a declarat el, fără a oferi detalii suplimentare despre activitățile sale curente.

Într-o declarație surprinzătoare, acesta a afirmat:

Dacă aveți nevoie de dovadă scrisă că am fost pe front, să v-o intromisionați (…)

Fără a oferi detalii suplimentare, el a lăsat loc pentru interpretări.

Participarea pe front este interzisă deputaților, potrivit regulamentului, iar alesul încearcă să ofere explicații pentru această situație.

Un membru al Parlamentului rus a avut o ieșire neprevăzută într-un studio de interviu.
Întrebat fiind despre motivul lipsei sale de pe front, acesta a răspuns:

– Mă doare în cot

, exprimându-și exasperarea față de întrebare.
Ulterior, a adresat o insultă moderatorului și a părăsit brusc studioul.