DIICOT reacționează la declarațiile politice pe cazul azilelor ilegale din Bihor

DIICOT a emis o poziție oficială cu privire la dosarul privind azilele ilegale din Bihor, în care Viorel Pașca este unul dintre cei acuzați de trafic de persoane.
Anchetatorii consideră că anumite declarații recente au un caracter politic și promovează o imagine distorsionată potrivit căreia o anchetă penală ar reprezenta mai degrabă un spectacol sau o demonstrație de forță, decât un proces judiciar legitim.

Declarațiile cu caracter politic inoculează ideea că o anchetă penală este un spectacol, o demonstrație de forță sau un instrument folosit pentru a produce efecte politice

, se arată în poziția DIICOT.
În legătură cu aceste acuzații, DIICOT a negat vehement orice implicație politică și a calificat astfel de declarații drept o intervenție directă într-o cauză penală aflată în curs de desfășurare.
Astfel de acuzații, potrivit DIICOT, depășesc dreptul legitim al oricărui cetățean de a critica o instituție a statului.

Citește șiLecția Kosovo: Alegeri anticipate evitate în ultima clipă. Parlamentul alege o președintă

„Respingem categoric astfel de afirmații, care, sub aparența unei simple opinii publice, inoculează ideea că o anchetă penală este un „spectacol”, o demonstrație de forță sau un instrument folosit pentru a produce efecte politice.

Aceste declarații sunt văzute ca o îngerință a oamenilor politici într-o cauză penală aflată în curs, mai exact în perioada în care instanța trebuia să decidă asupra solicitărilor DIICOT de a impune anumite măsuri preventive.
Ele constituie o intervenție directă a unor oameni politici într-o cauză penală aflată în plină derulare, făcută exact în perioada în care instanța urma să se pronunțe asupra cererilor DIICOT de luare a unor măsuri preventive

din a fost trimis lipsește reformula complet – reformulați complet

Într-un ton ferm, DIICOT a respins joi seară, printr-un comunicat, anumite declarații pe care le consideră inadekvate.
Potrivit DIICOT , aceste afirmații

„Respingem categoric astfel de afirmații, care, sub aparența unei simple opinii publice, inoculează ideea că o anchetă penală este un „spectacol”

sau o demonstrație de forță ori un instrument politic Ele sunt îngerînță oamenilor politici într-o cauză penală aflată în curs, în perioada în care instanța trebuia să decidă asupra solicitărilor DIICOT privind măsuri preventive.

DIICOT susține că se face referire la ingerința politicului în scopul de a proiecta o imagine de dubiu asupra unei investigații penale specifice, chiar înainte ca un judecător să examineze probele și să emită o decizie cu privire la cererile procurorilor.

Reprezentanții DIICOT consideră inadmisibil ca într-un dosar penal grav, referitor la suspiciuni de trafic de persoane și posibilă exploatare a unor persoane vulnerabile, discuția publică să se îndepărteze de la fapte, victime și proceduri judiciare, fiind înlocuită cu asocieri politice nejustificate.

Ele inoculează, în schimb, ideea că activitatea DIICOT, o instituție cu peste 20 de ani în lupta directă cu criminalitatea organizată, ar trebui privită cu neîncredere

,
subliniază reprezentanții parchetului specializat, adăugând că astfel de declarații nu servesc la aflarea adevărului și nu protejează persoanele vătămate.
În opinia lor, asemenea afirmații politice nu contribuie la o dezbatere democratică onestă.

Prudența și responsabilitatea în discursurile publice DIICOT consideră că ar fi trebuit să fie obligatorii în cazul anchetei privind azilele ilegale din Bihor.

Ancheta în curs privind persoanele vulnerabile nu reprezintă o simplă dezbatere a unui caz cu implicații politice, ci un dosar penal care necesită o abordare judiciară responsabilă.

Justiția nu se face prin comunicate politice, postări pe rețele sociale sau declarații cu miză electorală.

În cazul unor nemulțumiri legate de o decizie procesuală, acestea ar trebui să fie soluționate în fața unui judecător, pe baza probelor și a legii.

• Nu prin judecăți publice,
• nu prin remarci ironice,
• și nici prin insinuări menite să genereze presiune asupra procurorilor și judecătorilor.

Acestea sunt principiile enunțate de sursa citată.

Funcționarea unui stat democratic este profund afectată atunci când orice investigație care deranjează devine obiectul unei interpretări politice, când măsurile procesuale sunt considerate un fel de show și când acțiunile justiției sunt percepute ca atacuri.
Într-un astfel de context, DIICOT subliniază că „un stat democratic nu poate funcționa dacă orice anchetă incomodă este prezentată ca răfuială politică, orice măsură procesuală este calificată drept spectacol, iar orice intervenție a justiției este tratată ca un atac”.

Într-o perioadă crucială, se impune ca toți actorii politici să evite comentariile susceptibile de a influența negativ ancheta aflată în desfășurare, de a crea presiuni asupra organelor judiciare responsabile cu luarea deciziilor privind măsurile preventive și de a prejudicia, în percepția publică, funcționarea instituțiilor judiciare.

„Solicităm, așadar, tuturor actorilor politici să se abțină de la declarații care pot afecta desfășurarea unei anchete în curs, pot exercita presiune asupra instanței chemate să decidă asupra măsurilor preventive și pot compromite, în ochii publicului, activitatea instituțiilor judiciare.

Concluzia reprezentanților parchetului este că

justiția nu trebuie transformată în instrument de luptă politică

.
Astfel de declarații publice premature, lansate anterior unei decizii judecătorești, nu reflectă preocuparea pentru adevăr, legalitate sau pentru persoanele vătămate, ci mai degrabă miza politică și electorală a momentului.
Aceste luări de poziție înainte de o decizie judecătorească au drept scop manipularea opiniei publice în scopuri politice și nu grija pentru respectarea legii.

Următoarele declarații provin în întregime dintr-un comunicat emis de DIICOT:

Ancheta penală desfășurată de DIICOT a devenit subiect de declarații cu tentă politică în spațiul public recent.
Aceste declarații au legătură cu suspiciuni de trafic de persoane și exploatarea unor persoane vulnerabile într-un centru situat în județul Bihor.

Afirmațiile cu caracter politic lansate pe seama anchetei privind azilele ilegale din Bihor sunt respinse în mod ferm de către DIICOT.
Aceste declarații creează impresia că o anchetă penală reprezintă un spectacol sau o demonstrație de forță, fiind folosită ca instrument pentru a obține efecte politice.
Astfel de afirmații constituie o intervenție directă a unor figuri politice într-o cauză penală aflată în curs de desfășurare.
Această intervenție a avut loc exact în perioada în care instanța trebuia să se pronunțe asupra cererilor formulate de DIICOT pentru luarea unor măsuri preventive.

Ceea ce se întâmplă aici nu are legătură cu dreptul legitim al cetățenilor de a critica instituțiile statului, ci mai degrabă cu folosirea vizibilității politice pentru a compromite o anchetă penală specifică.
Astfel, se aruncă o umbă de suspiciune asupra anchetei, înainte de a fi analizate probele de către un judecător și de a se pronunța asupra cererilor formulate de procurori.
Acest lucru reprezintă un mesaj de subminare a credibilității anchetatorilor și, implicit, o presiune asupra instanței chemate să decidă.

Orice abatere de la fapte într-un dosar penal cu implicații de trafic de persoane și posibilă exploatare a vulnerabililor este de neacceptat, atunci când dezbaterea publică se îndepărtează de la esențial, adică victimele, procedurile judiciare și adevărul, pentru a se concentra pe asocieri politice lipsite de fundament. Afirmațiile cu caracter politic nu numai că nu fac lumină în aflarea adevărului, dar nici nu acordă protecția necesară celor vătămați și nici nu promovează o dezbatere publică onestă, ci mai degrabă întrețin suspiciuni asupra activității DIICOT, instituție cu o lungă tradiție de peste două decenii în combaterea criminalității organizate, îndemnând la neîncredere față de eforturile sale.

Comportamentul respectiv confirmă mutarea unor controverse, care ar trebui soluționate numai prin proceduri judiciare, în spațiul public, în scopul de a califica în avans un act de justiție ca fiind incorect, abuziv sau excesiv, înainte de pronunțarea instanței.
De această dată, însă, obiectul nu este doar dezbaterea unui litigiu cu implicații politice, ci o anchetă penală în curs, referitoare la persoane vulnerabile.
Cu atât mai mult, prudența și responsabilitatea discursului public ar fi trebuit să fie obligatorii.

Justiția este denaturată de intervenții politice sub formă de declarații publice.
În cazul unor nemulțumiri legate de deciziile procesuale, acestea ar trebui să fie soluționate în fața instanței de judecată, luând în considerare probele și cadrul legal.
Astfel de probleme nu se rezolvă prin judecăți de valoare în spațiul public, ciocniri verbale sau sugestii menite să influențeze procuroii și judecătorii.

Nu prin etichetări publice, nu prin ironii și nu prin insinuări care urmăresc să creeze presiune asupra procurorilor și judecătorilor.

Justiția este supusă unor atacuri din ce în ce mai intense și mai severe, care nu pot fi considerate un fenomen izolat.
Acestea au un impact profund dăunător asupra societății democratice, deoarece subminează încrederea cetățenilor în instituțiile care ar trebui să rămână independente de interesele politice și afectează în mod direct fundamentul statului de drept.
În acest context, este esențială separația efectivă, nu doar formală, între puterea politică și autoritatea judecătorească.

Într-un stat democratic, nu este posibil ca orice investigație care deranjează să fie mediatizată ca o afacere politică personală, orice decizie procedurală să fie considerată un spectacol și orice acțiune a justiției să fie percepută ca un atac. O astfel de abordare ar transforma sistemul judiciar într-un teren de luptă electorală și ar exercita o presiune inacceptabilă asupra celor care sunt responsabili de aplicarea legii.

În cadrul unui stat de drept, DIICOT operează în conformitate cu legea, sub stricta supraveghere a instanțelor judecătorești.
Toate cererile înaintate de către procurori sunt supuse unei analize detaliate din partea unor judecători independenți, garantând astfel protecția tuturor drepturilor persoanelor implicate în anchetă.

Acesta este cadrul firesc într-un stat de drept.

Prin urmare, facem un apel către toți actorii politici să evite declarațiile cu caracter politic care ar putea influența negativ cursul anchetei în desfășurare, ar putea constitui o presiune nejustificată asupra instanței responsabile cu luarea deciziilor privind măsurile preventive și ar putea deteriora percepția publică asupra activității desfășurate de instituțiile judiciare.
Solicităm tuturor să se abțină de la astfel de declarații care pot compromite activitatea instituțiilor judiciare în ochii publicului.

Afirmațiile făcute în spațiul public anterior unei decizii judecătorești în acest caz nu sunt motivate de dorința de a descoperi adevărul, de a respecta legalitatea sau de a proteja persoanele afectate.
Justiția nu ar trebui să fie folosită ca armă în luptele politice, deoarece acest lucru ar putea afecta însăși esența sa.

Protejarea independenței justiției nu este o opțiune, ci o condiție esențială pentru funcționarea unei democrații

Astfel de declarații au drept scop interesele politice și electorale ale momentului.