Plahotniuc‘s defense team intends to challenge the court’s decision, deeming it highly questionable and glaringly unfounded, as reported by zdg.md.
They describe the verdict as „deeply unlawful” and „clearly baseless”.
Lucian Rogac, unul dintre apărătorii lui Plahotniuc, a declarat că decizia a fost afectată de anumite presiuni sociale și necesități administrative, după cum relatează sursele.
„Verdictul a fost fabricat”
Citește șiSiegfried Mureşan: Intenţia PSD nu a fost niciodată de a vota un guvern serios. E important că nu ne-am lăsat contaminaţi
potrivit spuselor avocatului, care a detaliat că respectiva decizie de 19 ani a fost rezultatul unor influențe externe.
Decizia în cauză a fost criticată dur de către Rogac, care a afirmat că aceasta se bazează pe o structură acuzatoare fabricată, menținută prin încălcarea gravă a procedurii și prin neglijarea standardului legal al probelor.
„Această hotărâre nu se sprijină pe probe, ci pe o construcție acuzatorială fabricată, menținută prin ignorarea standardului legal al probei și prin abateri procedurale grave”
, a declarat Rogac.
Influența unor factori externi asupra deciziei a fost invocată de către acesta, care a menționat că presiunea publică, comoditatea instituțională și o anumită miză politică au jucat un rol în procesul de luare a verdictului.
Verdictul a fost influențat de presiune publică, conveniență instituțională și o miză politică evidentă
Viața juridică a lui Plahotniuc va continua pe toate căile posibile, anunță echipa sa de apărare.
„Verdictul a fost fabricat”
și 19 ani de închisoare sunt considerate decizii inechitabile de către avocații săi.
Se invocă nereguli în ceea ce privește modul de constituire a instanței, avocatul susținând că aceasta a fost alcătuită în mod nelegal, cu încălcări ale legislației în vigoare, mai exact în compunerea completului de judecată existând anumite incompatibilități.
Sentința respectivă urmează să fie atacată pe toate căile legale și internaționale disponibile, potrivit strategiei de apărare.
Fundamentele drepturilor nu sunt simple lozinci, ci mai degrabă garanții esențiale care ar trebui să fie respectate într-un proces echitabil.
Potrivit lui Rogac, aceste principii nu ar trebui să fie sacrificate pentru un verdict deja stabilit.
„Prezumția de nevinovăție și dreptul la un tribunal independent nu sunt lozinci, ci garanții fundamentale care nu pot fi sacrificate pentru un verdict prestabilit”
, a transmis Rogac.
Nu există informații de context disponibile pentru a fi re scrise.
Vladimir Plahotniuc a primit o pedeapsă de 19 ani de închisoare în urma unui verdict pronunțat în data de 22 aprilie 2026, fiind găsit vinovat în dosarul care îl acuza de constituirea și leadership-ul unei structuri criminale, obținere de fonduri prin înșelăciune și spălare de fonduri.
Completul de judecată, condus de Sergiu Stratan, a fost alcătuit și din judecătoarele Ana Cucerescu și Olga Bejenari, care au contribuit la pronunțarea sentinței.
Fostul lider politic a fost declarat vinovat de către instanță pentru toate acuzațiile aduse, care au fost ulterior combinate într-un singur dosar de cumul de infracțiuni.
În același timp, cererea de natură civilă formulată de către Ministerul Finanțelor a fost aprobată în întregime, drept urmare s-a luat decizia de a recupera 60 de milioane de dolari din conturile acestuia.
O pedeapsă de 25 de ani de închisoare fusese solicitată anterior de către procurori, însă decizia finală a fost alta.
La o perioadă de aproximativ șapte luni de la momentul extrădării sale în Republica Moldova, s-a dat o sentință, fără însă ca inculpatul să fie prezent.
Decizia a fost luată fără ca acesta să aibă posibilitatea de a se apăra în fața instanței.
Plahotniuc a optat pentru a nu fi însoțit în sala de judecată în momentul pronunțării sentinței.
Faptul că această decizie nu are caracter definitiv permite posibilitatea de a fi contestată ulterior prin intermediul unei căi de atac la Curtea de Apel Centru.
Dosarul lui Plahotniuc continuă să fie unul dintre cele mai semnificative cazuri de corupție și criminalitate organizată în Republica Moldova din ultimii ani.
Dezvoltarea sa în instanțele superioare este foarte așteptată atât la nivel național, cât și internațional.
COMENTARII / 0