var ad = document.createElement(‘div‘);
Proprietatea ad.id este setată la ‘AdSense’.
Variabila ad își schimbă proprietatea className pentru a adopta valoarea ‘AdSense’.
Citește șiMAE: Consultări politice cu oficiali ucraineni privind educația în limba română în Ucraina. Cerințele României
Linia de cod ad.style.display = ‘block’; modifică proprietatea de afișare a elementului ad la bloc.
Se atribuie proprietății ad.style.position valoarea ‘absolute’.
ad.style.height = ‘1px’;
document.body.appendChild(ad); {„section”:”article”,”identity”:”3909171″,”url”:”https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/este-trist-dar-si-profund-incorect-replica-aur-pentru-un-fost-ambasador-sua-care-a-cerut-retragerea-vizei-lui-george-simion-3909171″,”fullCatPath”:”/stiri/actualitate/politica”}
Partidul condus de George Simion a transmis luni o replică adresată fostului ambasador SUA la București, Adrian Zuckerman, care, alături de alți foști oficiali americani, a semnat un text în Jerusalem Post, în care afirmă că Statele Unite ar trebui să-i retragă viza lui George Simion, din cauza pozițiilor sale pro-ruse și împotriva intereselor americane. AUR respinge acuzațiile la adresa lui George Simion și spune că Adrian Zuckerman a fost ambasador în timpul primului mandat al lui Donald Trump, când liderul de la Casa Albă era acuzat la rândul său că este pro-rus.
„Asistăm cu stupoare la reluarea în România a unei veritabile „vânători de vrăjitoare” care are ca țintă liderul Partidului AUR, George Simion. Fără nicio probă concludentă și doar prin afirmații conjuncturale, liderul AUR este acuzat că ar fi „pro-rus” sau că ar susține „pozițiile Kremlinului”.
Vânătoarea de vrăjitoare la care se face referire a fost aceeași, observată în timp ce se declanșa cu violență în Statele Unite în 2016, în perioada primului mandat al Președintelui Donald J. Trump. Primul „pro-rus” – și cel mai important dintre ei! – a fost… Donald Trump!
Situația pare cu atât mai paradoxală cu cât unul dintre acuzatori este tocmai… ambasadorul lui Donald Trump în România, în timpul primului său mandat, Adrian Zuckerman. Cine, dacă nu domnia sa, s-a confruntat cu aceste tipuri de acuzații adresate insistent și virulent, fără nicio probă, șefului său direct? Din acest punct de vedere, dacă jumătate din ceea ce a vehiculat insistent presa americană de mainstream – preluată masiv la București! – ar fi adevărat, Domnul Zuckerman ar fi fost ambasadorul unui președinte pro-rus, rasist și, pe alocuri, antisemit!”, a transmis AUR luni, într-un comunicat de presă.
Îmi pare rău, dar fragmentul pe care l-ați furnizat nu reprezintă un paragraf de știri, ci un cod JavaScript. Pentru a putea reformula corect, am nevoie de textul original al articolului. Vă rog să-mi trimiteți pasajul de știri pe care doriți să îl paraphrasez.
Partidul reamintește că acuzațiile adresate președintelui american au fost infirmate de o investigație oficială, care
„nu a demonstrat existența unei înțelegeri secrete”
între Trump și Putin.
Partidul George Simion neagă reproșurile adresate lui și, la rândul său, îl acuză pe Adrian Zuckerman că s-a transformat în
„procuror politic”
.
„Este trist, dar și profund incorect.”
Nu există niciun element al pozițiilor partidului, al doctrinei AUR sau al declarațiilor publice ale liderului său care să susțină aceste acuzații. Le respingem cu tărie, însă cu regret, constatăm că a fost aplicată o măsură dublă asupra fostului ambasador al președintelui Donald Trump.
Continuăm să prezentăm, integral, comunicatul AUR:
Aceeași persecutare a vrăjitoarelor a apărut în Statele Unite începând cu anul 2016, în perioada primului mandat al Președintelui Donald J. Trump. Primul dintre cei etichetați ca „pro-rusi” – și cel mai important – a fost Donald J. Trump!
Paradoxul crește în măsura în care unul dintre cei care susțin acuzațiile este, de fapt, Adrian Zuckerman, fostul ambasador al lui Donald Trump în România în perioada primului său mandat. Cine, dacă nu și domnia sa, a fost nevoit să facă față unor acuzații persistente și violente, fără nicio dovadă, adresate direct superiorului său? În această lumină, dacă jumătate din informațiile insistente ale presei mainstream americane – amplificate în mod masiv în București – ar fi corecte, atunci Domnul Zuckerman ar fi reprezentat un președinte pro-rus, rasist și, în anumite cazuri, antisemit.
Încă din campania prezidențială din 2016 și pe tot parcursul primului său mandat (2017–2021), Donald Trump a fost ținta unor acuzații persistente că ar avea o atitudine favorabilă Rusiei și președintelui Vladimir Putin. Aceste suspiciuni au fost alimentate de „concluzia” serviciilor americane de informații că Rusia a intervenit în alegerile din 2016 pentru a-l favoriza pe Trump și pentru a afecta candidatura lui Hillary Clinton. CIA, FBI și NSA au apreciat că operațiunea a fost aprobată de Vladimir Putin și a urmărit influențarea procesului electoral american.
Accuzarea principală constă în faptul că Trump a subestimat în mod constant severitatea interferenței ruse și a evitat să se pronunțe direct împotriva Kremlinului. În plus, mai mulți colaboratori din cadrul campaniei sale ar fi menținut legături cu persoane aflate în apropiere de autoritățile ruse. Înălțarea cazurilor lui Michael Flynn, Paul Manafort și George Papadopoulos a întărit în presa americană anti‑Trump ideea că există conexiuni neobișnuit de strânse între cercul său și Rusia.
Un eveniment major, frecvent subiect al mass-mediei americane, a fost întâlnirea din iunie 2016 la Trump Tower, în care Donald Trump Jr. a discutat cu Jared Kushner și Paul Manafort alături de persoane care susțineau că dețineau informații compromițătoare despre Hillary Clinton provenite din Rusia.
Un alt eveniment care a întărit percepția că Trump era prea aproape de Putin a fost întâlnirea de la Helsinki din iulie 2018. În cadrul conferinței de presă comune cu liderul rus, Trump a părea să acorde mai multă credibilitate declarațiilor lui Putin decât concluziilor serviciilor sale de informații privind interferența rusă în alegerile americane.
În centrul întregii controverse a stat investigația procurorului special Robert Mueller. După aproape doi ani de anchetă, acesta a stabilit că Donald Trump sau campania sa nu au pus în comun acțiuni cu guvernul rus. Concluzia lui Mueller a fost că nu exista suficient material probatoriu pentru a susține o astfel de acuzație.
În consecință, deși acuzațiile au dominat o mare parte a vieții politice americane în timpul primului mandat al lui Trump, investigațiile oficiale nu au demonstrat existența unei înțelegeri secrete între acesta și Rusia. Astfel, dezbaterea privind presupusul caracter „pro-rus” al lui Trump a rămas în esență una politică. Totul a fost „vânătoare de vrăjitoare”, luptă politică, exagerări, scoateri din context. Donald Trump NU a fost și nu este „omul Rusiei”!
Domnul Zuckerman este conștient de acest fapt, însă, în mod paradoxal, în România adoptă același comportament ca presa mainstream din SUA în legătură cu Donald Trump. Fără a susține acuzațiile cu dovezi, fără a prezenta dovezi concludente, ci doar repetând poncifele presei mainstream din România, fostul ambasador s-a transformat într-un procuror politic.
Este o situație tristă și, în același timp, profund incorectă. Niciuna dintre pozițiile partid
Inițiativa pusă în mișcare împotriva președintelui AUR, având ca portdrapel pe Zuckerman, a luat naștere după ce AUR și conducerea partidului au ridicat acuzații adresate foștilor ambasadori ai SUA, susținând că aceștia desfășoară afaceri cu statul român și se implică în politica locală.
Acesta nu mai este nici ambasador, nici personaj neutru. S-a pus în slujba mainstreamului din România și a intrat în jocul politic. Ceea ce ieri repudia, astăzi își asumă fără să crâcnească. Vânătoarea de vrăjitoare nu era bună când se aplica împotriva lui Donald Trump, e bună când se aplică împotriva lui George Simion!
Tot murdar, Coane… Zuckerman!
googletag.cmd.push( function() { googletag.display(„div-gpt-ad-1534428473535-0”); });
COMENTARII / 0