Mihai Fifor a răspuns luni la poziția Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”, care a contestat declarațiile social-democratului dintr-o postare anterioară privind președintele USR și primarul Timișoarei.
„Respect profund misiunea Institutului și tocmai de aceea cred că o asemenea comparație, cu una dintre cele mai întunecate perioade ale istoriei României și cu ideologia care a făcut posibilă persecutarea unor comunități întregi, trebuie făcută cu foarte multă responsabilitate”, a transmis Fifor.
Deputatul PSD afirmă că respinge
Citește șiMoțiunea AUR împotriva lui Alexandru Nazare pică la Senat
„categoric orice interpretare”
conform căreia declarațiile sale ar fi susținute de un fundal etnic.
„Nu am vorbit despre etnia lui Dominic Fritz. Nu am spus că un german nu poate fi român. Nu am spus că un om născut în afara României nu poate fi român. Nu am spus că un cetățean naturalizat este mai puțin român decât unul care a dobândit cetățenia prin naștere”, explică Fifor.
Fifor a declarat:
„Îi reproșez ceea ce face, nu ceea ce este”
Institutul „Elie Wiesel” a pus în paralel discursul lui Fifor referitor la Dominic Fritz cu cel al filosofului Nae Ionescu. În introducerea romanului „De două mii de ani”, acesta a menționat originea evreiască a lui Mihail Sebastian pentru a submina complet apartenența sa la societatea românească.
Fifor afirmă că această comparație omite diferență esențială.
„Lui Mihail Sebastian i se reproșa ceea ce era, prin origine. Lui Dominic Fritz eu îi reproșez ceea ce face, ca politician și cetățean român. Este o diferență enormă”
declară deputatul PSD.
El afirmă că declarațiile sale s-au concentrat pe conduita politică a lui Fritz, pe raportarea acestuia către România, pe respectarea legii și pe obligațiile care, în opinia sa, implică obținerea cetățeniei române.
„Am vorbit despre conduita unui politician. Despre raportarea lui la România. Despre respectarea legii. Despre jurământul pe care l-a depus atunci când a devenit cetățean român. Despre loialitate și despre ceea ce eu consider a fi obligațiile morale ale oricărui cetățean față de țara sa”
Fifor a subliniat că.
Fifor: O cetățenie simplă nu garantează statutul de român.
Disputa a pornit de la o postare publicată de Mihai Fifor pe 3 septembrie, în care deputatul PSD l-a acuzat pe Dominic Fritz de „trădare de țară”, în legătură cu demersurile făcute la Bruxelles în cazul modificărilor legislației privind integritatea.
Social-democratul a afirmat în acel moment că
„simpla cetățenie nu te face român”
și a susținut că Fritz nu ar putea să înțeleagă
„fibra poporului român”
. De asemenea, deputatul a menționat că, în cazul în care decizia i-ar fi revenit, nu i-ar fi acordat cetățenia română.
Institutul „Elie Wiesel” a exprimat pe luni nemulțumiri față de declarațiile respective, subliniind că astfel de formulări revine la un discurs în care naționalitatea unei persoane este asociată cu lipsa de loialitate față de țară.
“Nu originea stabilește asta. Faptele o fac”
În răspunsul său de luni, Fifor susține că enunțul care afirmă că
„simpla cetățenie nu este suficientă pentru a simți românește”
se referă la patriotism și loialitate, nu la originea etnică.
„Un român prin naștere poate fi lipsit de patriotism. Un cetățean naturalizat poate iubi România profund și poate servi această țară exemplar. Nu originea stabilește asta. Faptele o fac”
deputatul a subliniat că originea nu determină loialitatea, ci faptele concrete.
Fifor susține că l-a atacat pe Dominic Fritz din cauza activităților sale de politician, fără a se baza pe originea sa.
„Între a judeca un om pentru ceea ce este prin naștere și a judeca un politician pentru ceea ce face există o diferență fundamentală. Iar eu am vorbit despre ceea ce face Dominic Fritz. Politicianul Fritz. Nimic mai mult!”, își încheie Mihai Fifor mesajul.
COMENTARII / 0