Fondator AUR critică dur pe George Simion: „Mutăm din extremă dreapta”

Marius Lulea, omul cu care a plecat la drum George Simion la începuturile AUR, susține, într-un interviu pentru publicul HotNews, că în partid există „un curent dominant” care nu este de acord cu abordarea actualei conduceri și care ar vrea „mutarea din zona de extremă dreapta” și „revenirea la valorile patriotice conservatoare”. Președintele AUR a respins constant încadrarea partidului în rândul forțelor de extremă dreaptă, spunând că AUR este un partid „suveranist”.

• Lulea susține că în AUR există „voci dominante” împotriva lui George Simion, dar că „s-a preferat păstrarea acestora în șoaptă”.
• El vorbește și despre „rezultatele parțiale” ale unui sondaj în privința colaborării AUR cu PSD.
• Ce spune despre eventuale discuții ale AUR cu premierul desemnat Siegfried Mureșan.
• Dacă vă faceți în septembrie un abonament anual la HotNews Premium, un profesor primește gratuit un abonament pe 12 luni. 
• Abonamentele dascălilor sunt distribuite prin două organizații de educație care investesc în profesori.

George Simion a anunțat că AUR „va sta la masa discuțiilor” și va vota următorul guvern doar dacă va face parte din el și l-a acuzat pe Nicușor Dan că este „pe mână cu PSD” și l-a desemnat pe Siegfried Mureșan pentru a pica la vot și a-l propune apoi pe Grindeanu.

„Noi trebuie să discutăm cu toate partidele, să fim deschiși”

Citește șiParlamentul a adoptat legea care garantează dreptul femeilor la însoțitor în timpul nașterii, în spitalele publice și private

– Domnule Lulea, în urmă cu câteva zile ați spus că obiectivul AUR ar trebui să fie guvernarea și, deci, partidul să stea la masă și cu PSD, și cu PNL. Acum, că avem o nominalizare, credeți că AUR ar trebui să negocieze cu Siegfried Mureșan?– Da, opinia mea este că trebuie să se vadă cu ce plan vine. 

Domnul Siegfried Mureșan declară că, în următoarele șase luni, vom organiza alegeri în două tururi și vom implementa reforma administrativă, prin reducerea numărului de instituții, astfel încât, la alegerile locale viitoare, să fim identificați cu o structură de stat solidă, fără îndoială, ceea ce merită discutat.

Trebuie să dialogăm cu toate formațiile politice, să rămânem deschiși și previzibili.

„Să ne mutăm din zona de extremă dreapta spre o zonă de centru-dreapta”

Trebuie să ne deplasăm din regiunea extremă dreapta, de la un discurs populist, către o poziție de centru-dreapta, astfel încât, în aceste momente dificile, să găsim soluțiile esențiale pentru reformarea statului.

Mă refer la toate formațiunile politice, care ar trebui să se adune la o masă comună și să renunțe la dezbateri privind numirea premierului și a ministrilor. De asemenea, este imperativ să implementăm o reformă administrativă, limitând numărul de primării la 500, să organizăm alegeri în două tururi, și să diminuăm numărul de deputați, astfel încât cetățenii să recâștige încrederea în politicieni; numai după aceea putem analiza majoritatea necesară și subiectele ce vor fi votate. În caz contr

Totuși, nu consider că există o astfel de voință din partea PNL, PSD, USR sau UDMR. Sunt complet convins că UDMR nu dorește să-și ofere votul alături de AUR.

– Sunt deputați și senatori AUR care ar fi dispuși să discute cu Siegfried Mureșan?– Eu știu din comunicările care există în spațiul public că, dacă sunt propuse reformele din planul de guvernare AUR realizat în 2024, conducerea partidului este deschisă. 

Conducerea politică a AUR va aborda aceste dezbateri dacă va considera că este necesar. Prin urmare, nu există vreo nevoie de a organiza o discuție separată, iar motivul pentru un vot distinct nu există.

– George Simion a spus că AUR nu ar vota un guvern din care să nu facă parte.– Dar tot pe George Simion l-ați auzit, când a început această criză, spunând că, dacă se merge pe alegeri în două tururi, se reduce numărul de parlamentari la maximum 300 și se taie subvenția publică, el va acorda un vot. Deci același George Simion a explicat și condițiile în care este dispus să facă compromisuri.

Există un curent dominant în AUR pentru revenirea la valorile patriotice conservatoare

– Sunteți unul dintre membrii AUR care, în ultimul timp, au criticat direcția partidului. Am văzut astfel de atitudini și la Petrișor Peiu, mai recent. Sunt și alții ca dumneavoastră în AUR, care nu sunt de acord cu status-quoul?– Mai mulți decât cei pe care îi vedeți. Există un curent dominant în AUR pentru revenirea la valorile patriotice conservatoare pe baza cărora au intrat în politică, în locul variantei populiste în care lupta pentru procentele care generează funcții reprezintă componenta principală.

Motivul pentru care, în timp ce eram membru al unei echipe sub conducerea partidului, am acționat în conformitate cu deciziilor luate, reprezentând organizația la nivel central. Ca urmare, am readoptat în spațiul public ceea ce s-a stabilit.

Motivul pentru care am renunțat la candidatura pentru o nouă funcție este acela că au existat diferențe semnificative între viziunea conducerii partidului privind politica românească și perspectiva mea despre cum ar trebui să se dezvolte acea politică. Tocmai pentru a-mi putea permite această voce diferită.

Consider că în interiorul AUR este necesară o discuție autentică. Nu mă gândesc că, în prezent, există în partid un individ care deține toate cunoștințele și poate propune soluții pentru fiecare problemă. Dialogul nu ar trebui să se desfășoare exclusiv în zone confidențiale, ascunse, într-un partid alcătuit din zeci de mii de membri, ci ar trebui să existe un cadru public, pentru ca fiecare să se poată identifica în această dezbatere.

George Simion a promițat locuințe cu valoarea de 35.000 de euro,

„un exemplu de populism”

– La ce populism vă referiți mai exact?Spre exemplu, să promiți case de 35.000 de euro, în condițiile în care toți colegii specialiști din partid ți-au spus: „domn’le, această chestiune este total nepotrivită, nu pare o chestiune serioasă”. Sau să repeți de fiecare dată ceea ce își dorește electoratul, pentru că este calea cea mai simplă de a obține voturi. Așa e, doar că ajungi la putere și nu poți duce nimic la îndeplinire, și cum ai urcat, te prăbușești.

Deci nu le arăți un drum către o guvernare viitoare, ci doar te ocupi de câteva procente și de câteva poziții.

„Voci în șoaptă”

– Dacă sunt mai multe voci în AUR care nu sunt de acord cu George Simion, de ce nu le auzim?

Eu consider că acestea sunt dominante, însă, lipsa unei persoane dispuse să își asume o discuție publică pe această temă, a condus la menținerea acestor opinii în tăcere.

După cum ați constatat, în ultima perioadă, persoanele care încearcă o abordare diferită nu suntem doar eu, Gheorghe Piperea sau Mohammad Murad. L-ați menționat pe domnul Petrișor Peiu, despre care eu consider că are o abordare corectă, o abordare care nu este populistă, care se axează pe rezolvarea concretă a problemelor care există astăzi în societate. 

Consider că există mulți colegi. Chiar dacă aceste perspective variate, uneori pot părea critice, sunt, după părerea mea, singura cale prin care conceptele pot pătrunde atât în interiorul partidului, cât și în societate.

Publicul electoral consideră că există predominant o colaborare între PSD și AUR.

– Ați dori să credeți că șansele ca AUR să se alăture unui candidat PSD sunt mai mari decât cele de a se alătura actualului premier sugerat de PNL, USR și UDMR? – În ceea ce pot să adaug, am finalizat recent un sondaj, realizat în mod riguros, în care 75% dintre respondenți preferă o alianță PSD-AUR în loc de una AUR-PNL.

Este ceea ce crede electoratul, nu este neapărat ceea ce cred eu. Eu cred că nu contează dacă este vorba de un partid sau de celălalt, ci contează dacă punem pe masă acele reforme și se dorește realizarea lor. 

Chiar dacă implicăm pe Siegfried Mureșan, el nu reușește să abordeze problema risipei publice, care se manifestă în special în rândul autorităților locale. În Olanda există 350 de localități, în timp ce în țara noastră sunt 3.500, iar la aceeași densitate de populație, diferența este de 10 ori. În absența acestei reforme, eșecul guvernării devine o pierdere de timp. Este inutil.

Nu poți vota pentru o guvernare care nu realizează reforma administrativă. Aceasta se aseamănă cu a acționa fără motiv, doar pentru a acționa, ceea ce este irațional. Nu se referă la un parteneriat cu PSD. Reforma este dorită.

Din punctul meu de vedere, ar putea fi adoptat un guvern care declară: în 30 de zile vom promulga o lege ce stabilește un plafon de 500 primării.

Ce funcție îndeplinește guvernul dacă nu ne dorim salvarea statului?

– Pe ce eșantion a fost făcut sondajul despre care vorbiți, a fost făcut la nivel național, ne puteți da detalii?– Sunt date parțiale, sunt colectate 20% din chestionare. Vor fi, ca de obicei, vreo 1.200. Sondajul nu e făcut de partid, e comandat de mine. Când va exista raportul final, va fi făcut public.