Se creează un element div și se atribuie variabilei ad.
În acest fragment, se atribuie ad.id valoarea ‘AdSense’.
The object ad has its property className set to ‘AdSense’.
Citește șiVideo Ilie Bolojan, mesaj ferm după consultări: PNL e dispus să dea vot de instalare Guvernului, dar nu va intra la guvernare alături de PSD
Se setează proprietatea display a elementului ad la valoarea ‘block’.
ad.style.position = ‘absolute’;
ad.style.top = ‘-1px’;
document.body.appendChild(ad); {„section”:”article”,”identity”:”3883499″,”url”:”https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/legea-integritatii-motiv-de-scandal-in-parlament-psd-mascarada-constitutionala-usr-de-ce-pentru-ca-suna-lia-3883499″,”fullCatPath”:”/stiri/actualitate/politica”}
Dezbaterile din Camera Deputaților pe proiectul de lege privind consolidarea unor acte normative în domeniul integrității au fost marcate de un schimb dur de replici între USR, PSD și PNL. Deputatul USR Alexandru Dimitriu a acuzat PSD că a modificat în ultimul moment legea și a ironizat argumentele invocate de social-democrați privind neconstituționalitatea proiectului: „Nu mai are voie Parlamentul să facă legi? De ce? Pentru că sună Lia și cumva ne oprește?”. PSD a respins acuzațiile și a susținut că a readus proiectul la forma transmisă Comisiei Europene.
ședință plenare în care deputați au analizat propunerea de modificare a normelor din sectorul integrității a fost dominată de acuzații referitoare la amendamentele introduse înainte de vot și de dispute privind modul de aplicare a sancțiunilor pentru conflictele de interese.
Deputatul USR Alexandru Dimitriu a acuzat PSD că a schimbat proiectul de lege în ultimul moment și că amendamentele aprobate ar compromite legislația referitoare la integritate.
„PSD a făcut ceea ce știe cel mai bine. Noaptea, ca hoții, a măcelărit legile privind integritatea. (…) Practic, prin ceea ce a făcut PSD, avem deschisă calea prin care toți cei care încalcă legea și sunt constatați ca fiind în conflict de interese să scape de interdicție. (…) Au introdus un amendament care este profund neconstituțional, care dă peste cap absolut toată legislația”, a declarat Dimitriu.
Acesta a susținut că amendamentele privind transparența au fost propuse inițial de USR și preluate ulterior de PNL, acuzând PSD că a încercat să modifice prevederile în favoarea unor persoane vizate de obligațiile privind declarațiile de avere.
În timpul răspunsurilor alternante din plen, un deputat al USR a ridicat în glumă argumentele prezentate de PSD privind constituționalitatea modificărilor aduse proiectului.
„Dumneavoastră îmi spuneți în felul următor: noi, parlamentarii, nu avem voie să ne strângem laolaltă și să discutăm un proiect de lege. (…) De ce? Pentru că sună Lia, ne dați în judecată, sună Lia și cumva ne oprește? Nu mai are voie Parlamentul să facă legi? (…) Ați ajuns într-un grad de disperare atât de mare încât nu mai vedeți ce scrie în Constituție? Parlamentarii nu au drept de inițiativă? Vreți să nu mai luăm banii din PNRR pentru că, spuneți dumneavoastră, nu avem voie să inițiem legi?”, a afirmat Alexandru Dimitriu.
Deputatul USR a încheiat intervenția acuzând PSD că modificările propuse ar putea fi declarate neconstituționale sau contrare legislației europene.
„Ceea ce ați făcut în acest moment cu această lege este o bătaie de joc. Va fi declarată neconstituțională? Vor scăpa toți. Va fi declarată în conflict cu legislația europeană? Vor fi înlăturate de la aplicare prevederile acestei legi și vor scăpa PSD-iștii de conflictele de interese. În rest, este numai gargară și dezinformare. Rușine să vă fie!”, a mai spus Dimitriu.
PSD a declarat:
„Am restaurat proiectul trimis Comisiei Europene”
Deputatul Radu Marinescu al partidului PSD, fost ministru al Justiției, a negat acuzațiile ridicate de USR și a afirmat că proiectul depus în Parlament de coaliția curentă includea dispoziții care subminau nivelurile de integritate.
„Domnule Dimitriu, până unde merge ipocrizia dumneavoastră? Reușiți să mă uimiți efectiv. În momentul în care ați trimis acest proiect în Parlament – și recunoaște domnul Andronache că ați avut discuții în coaliție – de ce ați eliminat transparența? De ce, dacă spuneți că doriți să răspundă toți cei responsabili de conflicte de interese, ați introdus acolo că nu se pedepsește conflictul de interese sub un anumit prag? Dumneavoastră vorbiți despre Ordonanța 13, când ați comis, prin proiectul respectiv, o Ordonanță 13. (…) Cum puteți să spuneți că eu nu am făcut nimic? Am plecat din minister lăsând un proiect care a mers la Comisia Europeană. Comisia Europeană greșește?”, a afirmat Marinescu.
El a afirmat că PSD nu ar putea interveni în revizuirea proiectului dacă Guvernul interimar nu deține, în opinia sa, autoritatea constituțională de a crea sau a altera acte normative.
„Nu trebuia să participe PSD la o mascaradă constituțională, pentru că un Guvern care nu are capacitate constituțională funcțională nu poate elabora proiecte, nu poate iniția proiecte și nu poate modifica proiecte. Ne cereți, domnule Andronache, să ne facem părtași unei nelegalități, unei încălcări constituționale? (…) Dumneavoastră ați redus standardele de integritate. (…) Eu cred că ar trebui să vă măsurați cuvintele, pentru că PSD a restaurat efectiv un proiect care fusese trimis Comisiei Europene”, a spus deputatul PSD.
PNL:
„V-ați luptat opt ani să modificați regimul conflictului de interese”
În cadrul dezbaterii a intrat și Gabriel Andronache, liderul deputaților PNL, declarând că liberalii susțin încă din 2010 eliminarea mandatului pentru aleșii care au fost definitiv identificați ca fiind în conflict de interese.
Conform declarației sale, PSD a schimbat ulterior normele legale pentru ca pedeapsa să nu mai reprezinte încheierea mandatului, ci o sancțiune disciplinară, iar în prezent încearcă să readucă la starea inițială a propriilor schimbări.
Gabriel Andronache a declarat că a susținut inițial această variantă de reglementare, care a ajuns la statut de lege. După aceea, PSD a petrecut 8 ani în Parlament pentru a modifica această problemă și, în final, a reușit să schimbe regimul conflictului de interese, înlocuind sancțiunea de încetare a mandatului cu o sancțiune disciplinară. În prezent, el susține că partidele cer să se întoarcă la forma precedentă, iar el răspunde cu:
„Am susținut această variantă de reglementare. A devenit lege, după care dumneavoastră, PSD, v-ați chinuit timp de opt ani să modificați aici, în Parlament, această chestiune. Și ați reușit până la urmă. Ați modificat regimul conflictului de interese astfel încât sancțiunea să nu mai fie încetarea mandatului imediat ce se constată conflictul de interese, ci să fie sancțiunea disciplinară. (…) Ș
googletag.cmd.push( function() { googletag.display(„div-gpt-ad-1534428473535-0”); });
COMENTARII / 0