Marinescu: Vot 3-3 pe șefia parchete, decizia la președinte

Radu Marinescu a făcut o declarație importantă privind procedura de vot pentru șefia marilor parchete.
În urma unui vot egal, situația devine una delicată.

„Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz. Dacă nu există un aviz, mergem mai departe la domnul președinte”

Astfel, decizia finală va fi luată de către președinte.
Nu au fost oferite detalii suplimentare despre ceilalți candidați.

Citește șiTrump spune că l-a convins pe Zelenski să reducă atacurile asupra rafinăriilor de petrol rusești

În cazul unui vot egal, și anume 3 la 3, se consideră că nu a fost emis niciun aviz. În situația în care acest echilibru persistă timp de 30 de zile, perioadă alocată Consiliului Superior al Magistraturii pentru a emite un aviz, și nu se ajunge la o decizie din cauza balotajului, consecința juridică este aceeași cu cea a lipsei unui aviz.

Procedural strictitudine este ceea ce guvernează deciziile, afirmă Radu Marinescu, reiterând că atâta timp cât cadrul legal este respectat, nicio situație nu îl poate influența.
În cazul în care nu se obține o decizie clară, următorul pas este înaintarea problemei către președinte pentru a lua o hotărâre.

Și domnul președinte decide. În toate decide domnul președinte până la urmă, evident

.
Această declarație a fost făcută în contextul votului de 3 la 3 înregistrat în CSM, Secția de Procurori, pe marginea candidaturilor Alex Florența și Marius Voineag.

Deciziile Secției de Procurori sunt așteptate, iar cei în cauză urmează să fie supuși unui nou interviu în cadrul procesului de selecție. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, va avea ulterior o discuție cu aceștia.

Recent, Secția de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a respins prin voturi, cu o majoritate de 5 contra și 1 în favoare, candidaturile lui Marinela Mincă la postul de adjunct al Direcției Naționale Anticorupție, Cristina Chiriac la conducerea Parchetului General și Gill Iacobici pentru funcția de adjunct al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.

În cadrul emisiunii OFF The Record de pe Mediafax, Radu Marinescu, Ministrul Justiției, a adus în discuție această situație, oferind detalii suplimentare.
Declarațiile sale au fost făcute în urma voturilor din CSM privind șefia marilor parchete.

„Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz. Dacă nu există un aviz, mergem mai departe la domnul președinte. Și domnul președinte decide”

, a afirmat Radu Marinescu.
De asemenea, el a discutat despre ceilalți candidați, însă detaliile acestei discuții nu au fost precizate.

Procesul de selecție pentru funcțiile de conducere ale marilor parchete urmează să fie reluat în cazul celor care au primit avize negative, potrivit legii, care prevede o nouă evaluare de către Ministrul Justiției. Deciziile Secției de Procurori sunt așteptate, având în vedere că propunerile înaintate de către ministru au fost fundamentate pe argumente concrete și motivate prin documente detaliate. Aceste propuneri au fost examinate de o comisie alcătuită din colegi procurori, un psiholog și un expert în management. În urma primirii hotărârilor de la CSM, urmează să fie adresate întrebări suplimentare candidaților pentru a verifica exhaustiv toate aspectele și a asigura că nicio informație relevantă nu rămâne neverificată.

De asemenea, Radu Marinescu, Ministrul Justiției, a făcut un anunț important cu privire la șefia marilor parchete după voturile din CSM.

„Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz. Dacă nu există un aviz, mergem mai departe la domnul președinte. Și domnul președinte decide”

a declarat el. Ministrul a vorbit și despre ceilalți candidați, însă detaliile nu au fost făcute publice.

Radu Marinescu, în poziția de Ministru, a oferit o declarație referitoare la procesele de selecție în curs:
în legătură cu rezultatele votului din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Radu Marinescu, Ministrul Justiției, a făcut o declarație privind procesul de selecție pentru șefia marilor parchete, după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a înregistrat voturi egale de 3 la 3.
În urma acestui rezultat, Ministerul Justiției va înainta lista candidaților către președintele României, care va lua decizia finală.
În ceea ce privește ceilalți candidați, Radu Marinescu a menționat că toți cei care s-au înscris au fost supuși unei evaluări detaliate, care a durat aproximativ 2 ore pe candidat și a inclus un număr mare de întrebări.

„Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz. Dacă nu există un aviz, mergem mai departe la domnul președinte. Și domnul președinte decide”

,
a declarat Ministrul Justiției, Radu Marinescu.
Acesta a adăugat că procedura de selecție a fost una riguroasă și că toți candidații au fost evaluați în mod obiectiv.
Printre candidați s-a numărat și domnul Pîrlog, care a depus mai multe candidaturi, lucru pe care Ministru l-a considerat a fi un drept al acestuia.

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat că în prezent se discută despre independența sistemului judiciar, afirmând că excesul de independență poate conduce la cartelizarea instituțiilor. El a adăugat:

„Cine este președintele României? Este persoana cu cea mai mare reprezentativitate în statul român”

și a continuat să critice ceea ce el numește retorică inadecvată, sugerând că aceasta ar putea fi o modalitate de a justifica lipsa de control asupra acţiunilor anumitor instituţii, care, în opinia sa, fac ce vor ele.

Radu Marinescu, în funcția de Ministru, a declarat că procedura curentă de desemnare a echilibru între ramurile guvernamentale.

„Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz. Dacă nu există un aviz, mergem mai departe la domnul președinte. Și domnul președinte decide”

.
El a explicat că în cazul în care nu se obține un aviz clar, decizia finală va reveni președintelui.
În ceea ce privește ceilalți candidați, Radu Marinescu a fost întrebat despre perspectivele lor, însă răspunsul său a fost strâns legat de procedura de vot și de rolul președintelui în procesul de selecție.

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a făcut un anunț crucial privind șefia marilor parchete după voturile din CSM.
Procesul decizional a ajuns într-un punct în care 3 voturi au fost exprimate pentru și 3 împotrivă, rezultând o egalitate.
Într-o astfel de situație, potrivit regulamentului,

„Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz”

.
Dacă nu există un aviz clar, următorul pas este ca domnul președinte să fie informat și să ia o decizie.
În ceea ce privește ceilalți candidați, Radu Marinescu a declarat:

„Dacă nu există un aviz, mergem mai departe la domnul președinte. Și domnul președinte decide”

.
Acesta este mecanismul prin care se va stabili cine va conduce marile parchete.
Decizia finală va fi luată de domnul președinte, după consultarea rezultatelor votului din CSM.

În acest context, se conturează necesitatea unei intervenții oarecare.
Ideea unei intervenții devine astfel relevantă.

Ministrul Justiției, radu Marinescu, primește numeroase solicitări, insistând asupra necesității luării de măsuri imediate. În răspunsurile sale, el subliniază, cu bună credință și susținându-se pe lege, că mijloacele la dispoziția sa sunt restrânse. Independența este un aspect pozitiv, însă se ridică întrebări privind eficiența acesteia. În ceea ce privește procuroii, există un mecanism specific care implică Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). La CSM au fost înaintate 9 propuneri pentru șefia marilor parchete, care au generat un anumit interes în rândul celor implicați, deoarece acestea ar putea conduce la o preluare a deciziilor de către procurori.

Radu Marinescu, Ministrul Justiției, a făcut un anunț crucial privind șefia marilor parchete după voturile din CSM.
În urma unui vot de 3 la 3, care echivalează cu lipsa unui aviz, decizia urmează să fie luată de către președintele României.

„Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz. Dacă nu există un aviz, mergem mai departe la domnul președinte. Și domnul președinte decide”

, a declarat Ministrul Justiției.
În ceea ce privește ceilalți candidați, Radu Marinescu nu a oferit detalii suplimentare.

nu se poate schimba doar ultimul paragraf fiindcă primul contine informatii care nu se regasesc in textul dat , asadar se va rescrie doar ultimul paragraf

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a explicat procedura de selecție a șefilor marilor parchete după votul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
În situația în care votul este 3 la 3, ceea ce înseamnă că nu a fost exprimat un aviz favorabil sau nefavorabil, decizia finală va fi luată de către președintele României.

„Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz. Dacă nu există un aviz, mergem mai departe la domnul președinte. Și domnul președinte decide”

.
Referitor la ceilalți candidați la această funcție, Ministrul Justiției nu a oferit informații suplimentare.