Cătălin Predoiu și Benone Matei au primit o scrisoare deschisă luni de la numeroase redacții și organizații non-guvernamentale.
Scrisoarea exprimă critici aduse declarațiilor lui Georgian Drăgan, director al Cabinetului Inspectorului General al Poliției Române.
“destabilizarea instituțiilor Statului Român”
sunt cuvintele lui Georgian Drăgan prin care a acuzat publicația Recorder.
Aceste declarații au stârnit nemulțumirea celor care susțin că jurnalismul de interes public are un rol esențial în consolidarea statului român.
Citește șiGrindeanu, atac la PNL și USR în Parlament: „Guvernul Bolojan pleacă. Dar factura guvernării sale rămâne pe masa românilor” / Ce i-a cerut lui Luca Niculescu
Continuarea articolului este prezentată în cele ce urmează.
Scrisoarea deschisă prezintă o perspectivă clară asupra rolului jurnalismului în societate, afirmând că jurnalismul în interes public are un efect pozitiv asupra stabilității statului român.
Potrivit acestei scrisori, activitatea jurnalistică care vizează interesul public
”nu destabilizează statul român, ci îl întărește”
.
Acest mesaj este adresat ministrului de Interne Cătălin Predoiu și șefului Poliției Române.
În cele de mai jos puteți găsi conținutul complet al mesajului deschis trimis de către organizații media și ale societății civile către ministrul de Interne Cătălin Predoiu și șeful Poliției Române:
Scrisoarea integrală este prezentată în continuare.
O scrisoare deschisă a fost adresată Ministrului de Interne Cătălin Predoiu și Inspectorului general al Poliției Române, chestor general de poliție Benone Matei.
Statul român este consolidat, și nu destabilizat, de către jurnalismul desfășurat în interes public Cătălin Predoiu și șeful Poliției Române primesc o scrisoare deschisă pe această temă.
Cătălin Predoiu, în calitate de ministru de Interne, și Matei, Inspector general al Poliției Române,
au fost adresați într-un mod direct printr-o scrisoare.
Organizațiile neguvernamentale și redacțiile semnatare au reacționat vehement joi, 21 mai, după ce chestorul de poliție Georgian Drăgan, director al Cabinetului Inspectorului General al Poliției Române, a făcut declarații într-o conferință de presă. În urma acestora, publicația Recorder a fost acuzată că urmărește “destabilizarea instituțiilor Statului Român”.
“destabilizarea instituțiilor Statului Român”
Această acuzație a fost formulată ca urmare a publicării documentarului „Poliție aservită” de către Recorder, care examinează mecanismul de numire interimară a persoanelor în funcții de conducere în Poliția Română și impactul acestuia.
În plus, un reprezentant al Poliției Române a formulat acuzații serioase împotriva activității jurnalistice a redacției Recorder, a compromis reputația acestora și a adoptat un ton amenințător față de cei care susțin jurnaliștii și sursele acestora, aducând adesea în discuție aspecte personale și remarci, ceea ce a făcut dificilă distincția între opiniile sale personale și cele ale instituției pe care o reprezenta, IGPR.
Instituțiile statului român sunt consolidate, nu slăbite, de către reportajele jurnalistice care servesc interesului public, susțin organizații media și ale societății civile.
Aceste entități au adresat o scrisoare ministrului de Interne Cătălin Predoiu și șefului Poliției Române, exprimându-și îngrijorarea cu privire la acuzațiile care sugerează că jurnalismul de interes public ar putea avea un efect destabilizator asupra instituțiilor statului.
„Jurnalismul în interes public nu destabilizează statul român, ci îl întărește”
, se afirmă în scrisoarea respectivă.
Este de neacceptat faptul că Georgian Drăgan, director de cabinet al Inspectorului general și chestor de poliție, a declarat, în numele IGPR, că scopul documentarului Recorder este acela de a destabiliza instituțiile statului și de a compromite siguranța cetățenilor, susținând că acesta depășește cadrul legal referitor la informarea liberă a populației. Acuzațiile formulate sunt extrem de grave și nu ar trebui să fie lansate în spațiul public fără o verificare riguroasă a susținerilor.
Următoarele sunt fragmente din afirmațiile făcute de chestorul Drăgan:
Urmărind un anumit obiectiv, au fost selectate doar informații partiale, care să contribuie la realizarea scopului propus prin diseminarea acestei informații, și anume subminarea stabilității instituțiilor din cadrul Statului Român (conform: înregistrarea audio IGPR, declarație făcută la începutul briefingului de presă, la minutul 3:29).
Prezentarea informațiilor despre Poliția Română a fost, în opinia noastră, distorsionată și inexactă, fiind concepută pentru a crea o impresie falsă cu privire la presupusele disfuncționalități grave ale sistemului de ordine publică și securitate națională.
Acest mod de operare este de natură să afecteze activitatea instituțiilor din România – mă refer și la Justiție, și la Poliția Română și la Ministerul de interne și, implicit asigurarea securității cetățenilor este afectată
a afirmat organizația în cadrul unei conferințe de presă, la minutul 37:44.
În opinia noastră, această abordare încălcază cadrul legal referitor la dreptul cetățenilor la informare.
Sursele care avertizează asupra problemelor de integritate sunt discreditizate în mod curent.
Este extrem de îngrijorător faptul că Inspectoratul General al Poliției Române IGPR alege să nu răspundă direct și argumentat la problemele ridicate de materialul jurnalistic, ci să se axeze pe discreditarea, într-un ton amenințător, a celor doi lideri sindicali care au apărut în documentar fără să-și ascundă identitatea și asumându-și public declarațiile făcute.
Cei doi lideri sindicali se încadrează în definiția avertizorilor de integritate care acționează în interes public și ar putea fi protejați de lege atunci când fac declarații în interes public pentru a dezvălui încălcări ale legii care au avut loc sau care sunt susceptibile să se producă.
Chestorul Drăgan
a dezvăluit că are un conflict personal cu unul dintre cei doi lideri sindicali din cauza criticilor formulate de acesta la adresa sa în ultimii trei ani, iar acum amenință că îl va da în judecată dacă liderul sindical nu-și dovedește afirmațiile.
Afirmațiile privind Recorder au depășit limitele acceptabilității.
Directorul Cabinetului Inspectorului General al Poliției Române a lansat acuzații vagi cu privire la identitatea celor pe care îi consideră responsabili pentru crearea de conținut informativ la Recorder, fără a specifica clar ținta acestor atacuri.
Afirmația a fost făcută într-un context în care se dorea o evaluare a activităților desfășurate.
Ministrul de Interne a avertizat că cei care sunt responsabili de crearea anumitor materiale ar trebui să fie mai precauți în activitățile viitoare.
“(…) dacă îmi permiteți o (…) apreciere personală, celor care se află în spatele acestor materiale – nu mă refer la jurnaliștii Recorder – să-și calibreze activitățile viitoare și să nu mai încerce sa destabilizeze instituțiile statului român, pentru ca asta îi va putea face vulnerabili atât pe ei, cât și pe cetățenii României.”
Această declarație a fost făcută în cadrul unei conferințe de presă la minutul 42:37.
Afirmațiile făcute de reprezentantul Inspectoratului General al Poliției Române IGPR par să implice faptul că activitățile Asociației Recorder Community și ale susținătorilor săi au un efect destabilizator asupra institutiilor statului român. În urma propunerii legislative recente care vizează obligativitatea dezvăluirii identității donatorilor unei asociații, reamintim că IGPR are competența de a se autosesiza și de a investiga acțiunile care ar putea să submineze stabilitatea instituțională. Prin urmare, donatorii Recorder devin, implicit, obiect al unor posibile intimidări din partea directorului Cabinetului Inspectorului General al Poliției Române.
Pentru a evita orice echivoc, se impune o clarificare: procesele de documentare realizate de Recorder sunt atribuibile exclusiv jurnaliștilor acestei instituții media, care sunt cei ce stabilesc ce informații vor dezvălui, în ce manieră, în care locație, din ce motiv și în ce moment vor publica. Independența editorială este mecanismul care definește această abordare, fiind fundamentată pe publicarea de informații cu bună-credință și cu scopul de a servi interesul public. Acest principiu este și rațiunea pentru care numeroase persoane aleg să sprijine anual Recorder și alte redacții care mențin independența în activitatea lor jurnalistică.
În cazul în care chestorul Drăgan are informații despre alte entități care ar putea fi implicate alături de materialele Recorder, îl încurajăm să abandoneze tonul insinuant și să dezvăluie în mod transparent identitatea acestor persoane.
Ignorarea reglementărilor privind transparența informațiilor de interes public constitue o problemă.
Independența editorială a jurnaliștilor presupune, printre altele, libertatea de a decide dacă utilizează sau nu răspunsurile primite de la instituțiile publice în urma solicitărilor de informații formulate în baza legii 544/2001. În procesul de creare a materialului jurnalistic, aceștia nu sunt obligați să includă aceste răspunsuri și nici să le prezinte în întregime, cu atât mai puțin să le considere proprietatea lor, după cum dl. Drăgan pare să sugereze.
Obiectivul jurnalismului nu a fost atins prin răspunsurile oferite în baza legii 544, și anume acela de a informa corect publicul. În cazul în care publicația Recorder ar fi examinat sau și-ar fi apropriat respectivele răspunsuri, ar fi devenit evident că, din totalul de 7100 de poziții de conducere existente la nivelul Poliției Române, numai 650 sunt acoperite prin împuternicire.
O lacună instituțională caracterizează procesele actuale de corectare a abaterilor semnalate anterior Cătălin Predoiu și șeful Poliției Române fiind vizați într-o scrisoare deschisă, semnată de organizații media și ale societății civile.
În demersul lor, aceste entități au dorit să atragă atenția asupra importanței jurnalismului de interes public în consolidarea statului român.
„Jurnalismul în interes public nu destabilizează statul român, ci îl întărește”
, se arată în respectiva scrisoare.
Chestorul Drăgan a publicat patru clarificări pe Facebook la un sfert de zi după ce declarațiile Poliției au devenit publice, prin care a încercat să justifice poziția sa și să demonstreze că a fost nedreptățit de criticile apărute în spațiul public și din partea jurnaliștilor, după o conferință de presă.
El și instituția pe care o conduce respectă presa și libertatea de exprimare și nu le-au încălcat prin declarațiile publice făcute în acest caz
, a declarat chestorul, fără însă a răspunde la întrebările ridicate public.
Aceste ultime afirmații ale sale sunt contradictorii cu argumentele prezentate anterior.
În consecință, ministrului de Interne Cătălin Predoiu și șefului Poliției Române, domnule Inspector general Neagoe, adresăm următoarea solicitare:
Clarificarea poziției față de declarațiile Georgian Drăgan, director de cabinet al Inspectorului general și chestor de poliție, privind delimitarea de afirmațiile acestuia a fost solicitată.
Cătălin Predoiu și șeful Poliției Române sunt vizați într-o solicitare de a examina comportamentul lipsit de profesionalism al unui anumit individ.
Acest comportament este considerat periculos datorită insinuărilor, discreditării și tonului amenințător îndreptat împotriva jurnaliștilor, surselor acestora și a celor care îi susțin.
Se cere luarea de urgență a măsurilor necesare și solicităm ca deciziile luate să fie înaintate în scris și făcute publice.
O listă lungă de organizații ActiveWatch, precum și alte entități media și ale societății civile, au adresat o scrisoare ministrului de Interne, Cătălin Predoiu și șefului Poliției Române.
Printre semnătarii scrisorii se numără:
Următoarele organizații s-au asociat pentru a trimite o scrisoare deschisă:
Narațiuni S.A.F.E. – Acțiune Sigură pentru Libertatea de Exprimare.
COMENTARII / 0