Nicușor Dan, în calitate de președinte, a exprimat opinii critice la adresa Agenției Naționale de Integritate, într-un context legat de cazul Dominic Fritz, primarul Timișoarei.
În viziunea sa, scopul acestei agenții ar trebui să fie identificarea persoanelor care abuzează de funcțiile lor pentru a se îmbogăți ilicit.
„să caute virgule”
în documentele oficiale ale funcționarilor publici nu reprezintă, în opinia sa, obiectivul principal al acestei instituții.
Citește șiVideo&Foto Nicușor Dan pregătește a patra desemnare. Mesajele transmise de PSD, AUR, PNL, USR, UDMR după consultările de la Palatul Cotroceni
Nicușor Dan a făcut o declarație referitoare la Agenția Națională de Integritate, reafirmând poziția sa pe această temă, fără a o modifica în vreun fel.
Care este scopul acestei instituții în cadrul statului român?
Se pare că obiectivul său principal este acela de a depista persoanele care abuzează de funcțiile publice pentru a-și spori averea.
Alternativ, s-ar putea spune că rolul său este acela de a examina îndeaproape documentele oficialilor publici, pentru a descoperi posibile iregularități, precum erori de punctuație.
Dan a subliniat că nu va comenta decizia instanței judecătorești, considerând că acest lucru ar fi inadecvat.
Nicușor Dan a exprimat opinii critice la adresa Agenției Naționale de Integritate, afirmând că rolul acesteia pare a fi acela de a examina în detaliu documentele funcționarilor publici.
El a ridicat întrebări privind eficiența acestui proces, sugerând că accentul ar trebui să fie pus pe evaluarea gradului de vinovăție al celor implicați.
„Trebuie să ne uităm dacă nu cumva sancțiunile din legea integrității, legea 176, sunt disproporționate și nu ar trebui să avem o evaluare a sancțiunilor în funcție de vinovăția efectivă”
,
a declarat el, adăugând că orice persoană poate observa discrepanța dintre activitatea inspectorilor și realitățile din teren.
În acest context, el a dat exemplu faptul că mașinile personale ale funcționarilor publici, inclusiv cele din jurul primăriilor reședință de județ și Primăria Capitalei, nu sunt supuse acelorași standarde de transparență.
Astfel, Nicușor Dan a pus sub semnul întrebării utilitatea și direcția în care Agenția Națională de Integritate își exercită atribuțiile.
Decizia recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție vine după ce, joi, a fost confirmată poziția Agenției Naționale de Integritate (ANI) în cazul Dominic Fritz, fiind astfel validat raportul ANI care considera că primarul Timișoarei se află într-o situație de conflict de interese. Potrivit inspectorilor de la ANI, Fritz a fost cel care a dat undă verde unui anumit document de modificare a unui PUZ, pe care ulterior l-a prezentat Consiliului Local spre dezbatere și aprobare. În plus, s-a stabilit că Răzvan Negrișanu, consilier local USR, a fost cel care a întocmit documentația tehnică pentru beneficiarul acestui PUZ, după ce anterior îi acordase lui Fritz un împrumut de 25.000 de lei în timpul campaniei electorale pentru Primăria Timișoarei.
Decizia, care are drept rezultat interzicerea participării sale la orice funcție publică aleasă până la sfârșitul anului 2030, va fi atacată de către Fritz, președintele USR, la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
COMENTARII / 0