Nicușor Dan: AUR nu este un partid pro-occidental, ci o altă direcție

Nicușor Dan a făcut declarații joi, într-o conferință de presă desfășurată la Gdansk, referitoare la natura partidului AUR.
Întrebat dacă acest partid poate fi considerat pro-occidental, el a răspuns succint:

„În opinia mea, nu”

.
De asemenea, i s-a cerut să comenteze tranziția de la rolul de președinte mediator la cel de președinte jucător,
la care el a replicat că este „un președinte cu mandat”.

Citește șiCine sunt studenții care l-au învins pe Aleksandar Vučić în Serbia. Medicul cardiolog care conduce lista electorală și cine ar putea deveni premier

Nicușor Dan a fost întrebat, într-o conferință de presă desfășurată la Gdansk, dacă consideră AUR un partid cu orientare pro-occidentală.
Răspunsul său a fost unul afirmativ în ceea ce privește evaluarea sa: acest partid nu este pro-occidental, a declarat el.
Această întrebare a apărut ca urmare a discuțiilor purtate de Adrian Veștea și Eugen Tomac, desemnați ca premieri, atât cu președintele, cât și cu reprezentanții AUR, în scopul obținerii sprijinului necesar.
În trecut, Nicușor Dan exprimase deja dorința de a evita un guvern care să se sprijine pe AUR.

Nicușor Dan a declarat că atribuțiile președintelui au fost clar delimitate, astfel încât, după ce a acordat un mandat, continuarea acestuia a revenit celui care l-a primit.

„Domnul Veștea a primit un mandat și mai departe a fost sarcina domniei sale”

, a afirmat Nicușor Dan, adăugând că orice intervenție din partea sa ar fi depășit cadrul constituțional.

„Ar fi fost dincolo de atributul meu constituțional să intervin”

, a completat el.

Declarația lui Nicușor Dan a stârnit interesul atunci când a afirmat că Video AUR nu poate fi considerat un partid cu orientare pro-occidentală. Această afirmație a fost făcută în contextul în care șeful statului a schimbat rolul său de președinte-mediator, asumând acum poziția de jucător activ.

Nicușor Dan a mai afirmat că nu posedă cunoștința necesară pentru a stabili dacă unul dintre consilierii săi a avut o discuție cu reprezentanții AUR sau chiar cu liderii partidului.
În trecut, el a susținut că este persoana cea mai bine informată din România.

„Nu am această informație”

, a declarat el.

Nicușor Dan a declarat în repetate rânduri că rolul său este de președinte-mediator.
În ce moment a încetat să mai fie un președinte-mediator și a devenit un președinte-jucător activ?
Această întrebare a apărut în urma deciziei sale de a desemna un premier din PNL, fără să informeze conducerea partidului și fără să consulte partidele politice din parlament.
Răspunzând la această întrebare, Nicușor Dan a explicat că a optat pentru o soluție care, la acel moment, părea că va soluționa criza politică.

Nicușor Dan a afirmat că nu se consideră un președinte care să aibă rolul de mediator sau de jucător activ în arena politică, ci mai degrabă „un președinte cu mandat”.
Declarația sa a fost făcută în contextul în care se discută despre poziția sa în raport cu partidul AUR.

„un președinte cu mandat”

a declarat el, fără a mai specifica explicit că s-ar considera președinte-mediator sau președinte-jucător.

Informația respectivă poate fi găsită și în altă parte, însă Nicușor Dan are o părere clară despre acest subiect.
Este momentul să se schimbe perspectiva asupra anumitor aspecte, a afirmat el.

Video AUR nu este un partid pro-occidental

, a declarat Nicușor Dan.
El a explicat că șeful statului a avut loc într-o evoluție de la o poziție de președinte-mediator la una de jucător activ.
Când și cum s-a produs această schimbare rămâne de văzut.