La aflarea veștii că Pete Hegseth, secretarul american al apărării, avea să ajungă în Normandia pentru a participa la comemorarea Zilei Z, rezidenții din Langrune-sur-Mer, un sat situat pe coastă, au hotărât să-și facă auzită vocea, potrivit The Guardian.
Umanitarismul și valorile democratice par să fi fost puse sub semnul întrebării, după cum afirmă Chantal Richard, o rezidentă locală.
Aceasta a considerat neverosimil ca o persoană cu opinii și valori opuse democrației, drepturilor omului, păcii și Europei să poată fi trimisă în zonă.
„Ni s-a părut de necrezut că ar putea trimite pe cineva cu opinii și valori contrare democrației, drepturilor omului, păcii și Europei”
Citește șiCei doi candidați din Brazilia, egali în sondaj, înainte de turul doi
, a declarat ea.
Pentru Chantal Richard, această contradicție are o rezonanță profund personală.
Ea a crescut în tradiția participării la ceremoniile de Ziua Z, la fel ca unii dintre locuitorii locali, ale căror bunici sau părinți au fost marcați de consecințele acestui război, după cum a adăugat ea:
„Am crescut participând la ceremoniile dedicate Zilei Z, iar unii dintre noi au avut bunici sau părinți ale căror vieți au fost marcate de acest război”
.
O poziție fermă a fost exprimată de Richard și ceilalți aproximativ 40 de membri ai asociației de locuitori Langrune en Commun, care au semnat o declarație compusă din 179 de cuvinte.
La câteva zile distanță de împlinirea a 82 de ani de la debarcarea istorică din Ziua Z, această declarație a cerut în mod expres ca vizita lui Hegseth să fie anulată.
Langrune a fost onoarea care a stat la baza deciziei, alături de cea a Franței și amintirea tinerilor soldați care au luptat pentru democrație.
care și-au dat viața pe plajele locale. O declarație a exprimat motivul anulării participării unei anumite persoane, afirmând:
„Onoarea Langrune, cea a Franței și memoria tinerilor soldați aliați – americani, britanici și canadieni – care și-au pierdut viața pe plajele noastre în numele democrației impun anularea vizitei acestei persoane”
.
Surpriza a fost la ordinea zilei pentru majoritatea celor care fac parte din asociația locală, ce are drept scop promovarea protecției mediului și întărirea legăturilor dintre locuitori. De mult timp, pregătirile pentru găzduirea ceremoniei de Ziua Z erau în curs, 2.000 de locuitori fiind așteptați să primească 400 de oficiali de rang înalt din toată lumea.
În sat, stâlpii de steag fuseseră deja ridicați cu atenție și podiumul era gata instalat.
Asociația a nutrit speranța că publicul va pătrunde mai adânc în semnificația comemorării Zilei Z, a exprimat Julia Breen, unul dintre membrii grupului.
„O sărbătorim ca pe un moment istoric, dar ce înseamnă războiul astăzi? Ce înseamnă faptul că noi suntem în siguranță, dar că există oameni care sunt bombardați chiar în acest moment?”
O declarație concisă a dobândit o semnificație suplimentară după intervenția lui Pete Hegseth, care a declanșat un val de reacții la nivel global prin utilizarea discursului de Ziua Z pentru a adresa critici la adresa imigrației. Reacția locuitorilor a devenit rapid un subiect viral, fiind remarcată de mass-media la nivel internațional pentru determinarea lor de a-i face față secretarului american al apărării.
Uimitor, reacția a devenit rapid copleșitoare, a declarat Richard.
„Lucrurile au luat amploare într-un mod pe care, sincer, nu îl așteptam deloc”
,
a adăugat el.
În urma acestui eveniment, site-ul web al organizației a înregistrat un număr urcat de sute de mesaje electronice de peste mări.
Richard a menționat că au fost trimise numeroase mesaje de sprijin, în special din SUA.
„Am primit mesaje, în special din SUA, de la oameni care ne spuneau: «Vă mulțumim că ați luat atitudine, vă susținem»”
.
Breen a menționat că unele răspunsuri au fost extrem de emoționante, printre care unul de la un veteran american.
„Ne-a spus: «O să caut o sticlă de vin francez și o să închin un pahar în cinstea voastră, pentru că apărați valorile pentru care am luptat noi»”
Acest mesaj i-a fost transmis lui Breen.
O reacție complet diferită a fost înregistrată ulterior, spre deosebire de răspunsurile contradictorii inițiale, care au apărut după ce declarația a fost făcută publică.
Richard a declarat că, pe atunci, anumi membri ai comunității locale, printre care și reprezentanți oficiali, îl acuzau pe Hegseth că a supraestimat importanța problemei și că a încercat să politizeze procesul de eliberare a Europei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
În acea perioadă, criticii săi au considerat că această abordare a fost una exagerată și inoportună.
nu e nevoie de nimic altceva deci
a fost sters
se rezolvă singur cu nimic
La acea vreme unii locuitori ai satului inclusiv reprezentanţi aleşi i-au acuzat că exagerează în privinţa lui Hegseth şi că încearcă să transforme eliberarea Europei din timpul războiului într-o chestiune politică a spus Richard
devine
Richard a menționat că, la acea perioadă, o parte din locuitorii comunei, inclusiv reprezentanții aleși, îl învinovățeau pe Hegseth pentru că ar fi exagerat și că a încercat să transforme procesul de eliberare a Europei în timpul războiului într-o problemă cu conotații politice.
În mod surprinzător, temerile privind această asociație s-au dovedit a fi nejustificate, după cum a menționat Richard.
„Ceea ce a transformat ceremonia într-o problemă politică semnificativă nu a fost inițiativa Langrune en Commun, ci acțiunile lui Pete Hegseth”,
a declarat ea.
Pete Hegseth nu a participat pentru a comemora libertatea, democrația și pacea, ci mai degrabă pentru a promova o linie discursivă de extremă dreapta, anti-imigranți și agresivă.
Langrune-sur-Mer a fost scena unei ceremonii de Ziua Z, însă cu câteva ore înainte, Pete Hegseth a discursat la cimitirul militar american din Colleville-sur-Mer. Acolo, el a vorbit despre o presupusă nouă „invazie” a coastelor europene, în fața unor rânduri de cruci albe care păreau să crească și mai solemne în tăcerea care a urmat.
„Europa se confruntă cu o altă invazie” a țărmurilor sale
a afirmat el în acea zi, cufundat într-un cadru funebru.
Numeroase idei periculoase au invadat plajele europene în zilele noastre, după cum a afirmat el, într-un discurs care a stârnit reacția unui celebru istoric, ce l-a calificat drept o prostie grotescă.
În acea zi, numai o singură ieșire publică i-a fost atribuită lui Hegseth. Organizatorilor ceremoniei de după-amiază de la Langrune-sur-Mer li s-a comunicat anterior de către el că nu va lua parte, însă motivul acestei decizii a rămas neclar.
Reacția rapidă a comunității locale din Normandia a fost remarcată de reprezentanții Partidului Socialist în cadrul consiliului regional, care au declarat că doar câteva ore au fost necesare pentru ca locuitorii satului să obțină dreptate.
Într-un comunicat adresat publicației Ouest France, social-democrații au caracterizat afirmatia ca fiind o „profanare”.
„Bărbații care au fost înmormântați la Colleville nu au pierit pentru ca noi să avem voie să închidem plajele; ei au căzut luptând pentru eliberarea unui continent de sub jugul unei ideologii care se bazează pe ierarhizarea ființelor umane și pe rasism”
.
Denaturarea sensului sacrificiului lor pentru a fi transformat într-un argument al urii constituie o trădare a idealurilor pentru care s-au luptat.
Michael McCaul, reprezentant al partidului republican din Statele Unite, a descris comentariile lui Hegseth ca fiind inadecvate într-o discuție cu reporterii de la ABC News.
Există un moment și un loc potrivit pentru a aborda aceste chestiuni legate de imigrație. Acea zi nu era momentul potrivit, nu era aniversarea Zilei Z.
El a adăugat că, din respect pentru veterani – ținând cont că este și fiul unui veteran al Zilei Z –, acele remarci au fost deplasate.
În opinia sa, Ziua Z este o zi care merită să fie sărbătorită cu respect și solemnitate.
În localitatea Langrune-sur-Mer, reacțiile adverse au continuat să crească, criticile fiind din ce în ce mai puternice.
„absurdă, contradictorie, fără sens și rasistă”
au fost cuvintele lui Breen pentru a descrie respectiva remarcă.
Opoziția asociației a fost considerată de Richard un gest justificat, având în vedere că aceasta a fost unica entitate care a luat atitudine.
Afirmația noastră a avut un efect de catalizator, a declarat Richard, Richard fiind de părere că aceasta a încurajat oamenii să se implice mai activ în dezbatere. Oricine s-a simțit inspirat să vorbească împotriva ideologiei guvernului Trump și să-și exprime deschis părerea a făcut un lucru pozitiv, a adăugat el.
O perspectivă similară a fost exprimată și de Breen, care a afirmat cu mândrie că aparține unei organizații care s-a constituit într-un mic „centru de opoziție” ferm împotriva celor care au invocat regulile ca scuză pentru a păstra tăcerea în fața cuiva care „încurajează un discurs agresiv, discriminatoriu, de suprematie și expansionist”.
Declarația sa subliniază angajamentul puternic al asociației față de valorile sale.
„promovează o retorică belicoasă, rasistă, supremațistă și imperialistă”
Fapta lor din Langrune-sur-Mer a fost considerată de ea ca fiind mai degrabă o reacție moderată.
Rezistența în zilele noastre se reduce la reamintirea comunității mondiale de valorile sale fundamentale, după cum a afirmat.
„Și că acest lucru pare o poziție radicală”
a remarcat ea, evidențiind astfel caracterul al acțiunii lor.
Ea a subliniat că atitudinea lor nu are nimic din extremismul care îi caracterizează pe unii.
La 82 de ani de la Debarcarea în Normandia, un discurs a fost rostit de Hegseth, care a lansat critici dure la adresa Europei, acuzând-o de o presupusă „invazie” a migranților pe plajele sale.
Pete Hegseth afirmă că statele occidentale au devenit prea îngăduitoare și solicită o creștere a sprijinului acordat SUA, reiterând necesitatea ca aliații să-i susțină în eforturile sale, după cum relatează sursele.
Aliații să fie alături de noi
a declarat el, subliniind importanța unei solidarități mai puternice.
COMENTARII / 0