Adrian Papahagi, sugerat de Eugen Tomac pentru portofoliul Ministerului Culturii într-un posibil guvern tehnocratic, consideră că Nicușor Dan, președintele, și Ilie Bolojan, premierul, ar fi trebuit să acționeze concertat.
El consideră că ambele părți sunt culpabile pentru destrămarea colaborării lor.
Trebuie să depășească această perioadă dificilă și atrage atenția că aceste atacuri la adresa lui Nicușor Dan nu sunt decât în beneficiul AUR și PSD.
Demonizarea lui Nicuşor nu serveşte decât AUR şi PSD
,
chiar dacă recunoaște că propunerea lui Veștea ca soluție națională ridică semne de întrebare.
Citește șiVideo&Foto Nicușor Dan pregătește a patra desemnare. Mesajele transmise de PSD, AUR, PNL, USR, UDMR după consultările de la Palatul Cotroceni
În același timp, admite că anumite rezerve în legătură cu propunerea lui Veștea sunt justificate.
În cele din urmă, Veștea a stârnit dubii legate de capacitatea sa de a conduce.
Considerațiile filosofului sunt prezentate sâmbătă într-o postare pe Facebook, unde se menționează că are o cunoștință despre Nicușor Dan încă din perioada studenției.
Deși nu au avut ocazia să converseze în ultimul an, Nicușor Dan este descris ca fiind o persoană rezervată, dar perseverentă, mai retrasă, dar activă în domeniul public, caracterizată printr-o abordare extrem de rațională, dar și visătoare.
E lent în decizii, gafeur, uneori prea întortocheat, slab comunicator. Dar geniu malefic – asta e greu de crezut
Declarația lui Papahagi a stârnit interesul, fiind citată textual:
„A îndrăznit, a candidat, a câștigat”
Această afirmație a fost făcută în legătură cu Nicușor Dan și Ilie Bolojan.
2025 marchează un moment crucial, potrivit lui Papahagi, care afirmă că în acel an, Nicușor a luat o decizie îndrăzneață și a participat la alegeri, reușind să obțină victoria.
El a concurat împotriva tuturor și a reușit să elimine influența lui Crin și Simion.
În urma acestui succes, Nicușor Dan l-a desemnat pe Ilie Bolojan pentru postul de premier, fapt pe care Papahagi îl descrie ca fiind rezultatul acțiunilor unui personaj malefic cu afinități pesediste, securiste și auriste.
Toate acestea, susține Papahagi, sunt fapte și nu interpretări.
Propunerile lui Crin și Simion au reprezentat o alternativă politică pe care Nicușor Dan a reușit să o învingă.
Urmările evenimentelor au dus la o concluzie, potrivit căreia filmul inițial s-a destrămat ulterior, iar greșelile s-au înmulțit. În prezent, se consideră că președintele a suferit o înfrângere, în timp ce Bolojan a obținut probabil câștigul într-un meci care, în opinia sa, nu ar fi trebuit să aibă loc.
În urma analizei, se remarcă faptul că Papahagi a lansat critici ferme, afirmând că
„Ca imagine, a câştigat clar (…) Când ajungi să-l propui ţării ca soluţie pe precarul Veştea, îţi pui întrebări. Dar şi Bolojan ni l-a propus pe Crin şi l-am iertat. Hai, e 1 la 1 la prostii majore, ştergem cu buretele şi o luăm de la zero”
.
Această declarație pune în lumină Veștea și atitudinea lui Papahagi față de propunerile făcute de Bolojan și Nicușor Dan.
Strategia de demonizare a lui Nicușor Dan nu are decât un efect benefic pentru AUR și PSD în același timp.
Afirmația lui Papahagi despre Nicușor Dan demonstrează că „demonizarea lui Nicușor Dan nu are decât efecte benefice pentru AUR și PSD”.
Nicușor Dan și Ilie Bolojan sunt considerați de Papahagi drept două nume care ar fi trebuit să acționeze în tandem, însă fiecare dintre ei poartă responsabilitatea pentru destrămarea acestei echipe.
Într-o declarație, acesta din urmă a afirmat următoarele:
Pesedaurul poate părea că azi e parte din soluţie, dar mâine nu va ezita să-l debarce pe Nicuşor cum l-a debarcat pe Bolojan. Vor sprijini USR şi PNL aşa ceva? Nu cred. Atunci la ce serveşte demonizarea preşedintelui? Din dorinţa de putere, PNL a legitimat PSD, oricât ar face acum pe arhanghelii purităţii. Sigur, i-am iertat, fiindcă timpurile s-au schimbat (…) Acum a greşit Nicuşor onorabilizând PSD. E o greşeală la fel de mare
.
Astfel, se pune întrebarea dacă USR și PNL vor continua să sprijine acest tip de abordare politică.
Un îndemn la oprirea luptelor politice a fost lansat.
Potrivit lui Adrian Papahagi, Adrian Papahagi, care fusese propus anterior de premierul desemnat Eugen Tomac pentru a conduce Ministerul Culturii într-un guvern tehnocrat, consideră că este momentul ca divergențele și opiniile greșite să înceteze.
Nicușor Dan și Ilie Bolojan au eșuat în a menține o colaborare strânsă, fiecare fiind responsabil pentru destrămarea acestui tandem.
În urma acestui conflict, electoratul și partidele reprezentate în parlament au fost afectate.
Potrivit acestuia, Nicușor Dan și Ilie Bolojan „trebuiau să joace în echipă” pentru a obține succes.
„Fiecare e vinovat că a spart tandemul”
, a declarat el.
De asemenea, el a menționat că PSD și AUR au demonstrat limitele lor în ceea ce privește formarea unor majorități în parlament.
În continuare, el a adăugat că Nicușor Dan nu-și poate permite să prelungă acest conflict pentru a supraviețui politic.
La fel, Ilie Bolojan trebuie să ia în considerare nu numai interesele partidului, ci și responsabilitățile sale ca lider de stat.
Acesta a concluzionat că ambii lideri au datoria de a trece peste această perioadă dificilă și de a lucra împreună pentru binele țării.
Decizia Nicușor Dan de a-l desemna pe Adrian Veștea pentru a forma guvernul a stârnit critici din partea reprezentanților diferitelor medii, care au considerat că această mișcare nu a fost suficient de coordonată cu PSD.
Partidele PNL, USR și UDMR au făcut cunoscut că nu vor susține votul de învestire a noului Guvern, într-o poziție similară cu cea exprimată anterior de către AUR.
O decizie formală privind sprijinul pentru Guvernul Veștea va fi luată de PSD duminică.
În cazul în care social-democrații vor decide să susțină acest guvern, voturile necesare pentru învestire vor trebui să vină și de la AUR, precum și de la anumi parlamentari ai PNL.
COMENTARII / 0