Cătălin Predoiu, care ocupă funcția de ministru interimar al Justiției, afirmă că proiectul de lege ce vizează consolidarea unor acte normative în sfera integrității, depus marți în cadrul Parlamentului, nu corespunde complet „viziunii sale juridice”, deși ar fi trebuit să conțină modificările propuse de partide pentru a depăși blocajul.
Agenția Națională de Integritate (ANI) este locul unde vor continua să fie depuse declarațiile privind avere și interese, însă acestea nu vor fi publicate. Această măsură reprezintă una dintre cele șase condiții necesare pentru a accesa fondurile răm
Forma sa a fost criticată de 12 organizații neguvernamentale, printr-o scrisoare deschisă, în care acestea susțin că proiectul „nu respectă angajamentele internaționale ale României, îi lipsește pe cetățeni de instrumentele civice de monitorizare a corupției, conține prevederi neconstituționale și este incompatibil cu statul de drept”.
Citește șiKimberly Guilfoyle, acuzată că a cerut 100.000 $ unui donator MAGA în schimbul sprijinului în relația cu administrația Trump (WSJ)
HotNews a raportat că propunerea Ministerului Justiției presupunea publicarea unei declarații privind interesele financiare și depunerea declarației de avere și interese la ANI. În cadrul grupului de lucru format din reprezentanți ai PNL, USR și UDMR, fără prezența PSD, Uniunea a introdus un amendament explicit: eliminarea publicării declarației de interese financiare.
Predoiu declară că singura cale viabilă era acceptarea amendamentelor.
Ministrul interimar al Justiției a susținut că participarea la consultări a fost solicitată exclusiv de PNL, USR și UDMR. În timpul discuțiilor,
„partidele au formulat unele amendamente”
„Două dintre partidele participante au exprimat clar și explicit faptul că înțeleg să participe la un proces de dezbatere parlamentară care să se finalizeze prin adoptarea legii numai în măsura în care amendamentele formulate sunt reflectate în proiectul de lege cu care urmează să fie sesizat Parlamentul, pentru inițierea dezbaterii parlamentare”, a adăugat senatorul liberal.
El a menționat că prezentarea unui proiect
„care să includă amendamentele partidelor”
constituia
„singura manier
„Alternativa era menținerea procesului în stadiul de blocaj, cu un Proiect elaborat de Ministerul Justiției și Agenția Națională de Integritate, depus la Comisia Europeană, dar fără sesizarea Parlamentului, Guvernul neavând posibilitatea de a iniția proiecte de lege, după cum bine se știe”, a continuat Cătălin Predoiu.
Predoiu a spus:
„Nu reflectă fidel viziunea mea juridică”
El susține că a luat „o decizie de stat” care a fost „corectă” și „a deblocat situația”, iar „Parlamentul va avea ultimul cuvânt asupra conținutului propunerii legislative”.
„Acest demers de a depune la Parlament propunerea legislativă în forma respectivă are, așadar, semnificația deblocării unei situații de stat care amenința să conducă, prin inacțiune, la pierderea unui jalon din Planul Național de Redresare și Reziliență, chiar dacă în cadrul proiectului există amendamente care nu reflect
Cătălin Predoiu a menționat în continuare că era conștient de posibilele
„costuri de imagine”
.
COMENTARII / 0