PSD acuză USR că încearcă să determine instituțiile europene să intervină în cazul lui Dominic Fritz și susține că partidul ar urmări astfel să evite aplicarea unor sancțiuni în cazul conflictului de interese. Social-democrații afirmă că demersurile USR la nivel european reprezintă „un act iresponsabil de trădare națională”.
Într-un mesaj emis joi, PSD afirmă că USR dorește să ofere instituțiilor europene o imagine fragmentată a cazului lui Dominic Fritz.
„PSD condamnă ferm acțiunile incalificabile întreprinse de USR la nivelul Uniunii Europene împotriva României, în încercarea de a-l salva pe condamnatul Dominic Fritz de sancțiunile legale aplicabile în cazul conflictului de interese”, afirmă social-democrații.
Citește șiNicușor Dan: Am respins guvernul PNL-USR, PSD mă cerea să vorbesc
PSD îl acuză pe USR că ar solicita implicarea instituțiilor europene în conflictul cu România, fără a face referire la situația juridică a lui Fritz, potrivit declarațiilor partidului.
„Încercarea USR de a dezinforma Parlamentul European și Comisia Europeană pentru a interveni cu rezoluții și sancțiuni împotriva României reprezintă un act iresponsabil de trădare națională!”, arată comunicatul de presă.
Partidul Social Democrat PSD susține că USR ar solicita oficialilor europeni să impună sancțiuni României
„în favoarea președintelui lor de partid”
, fără să menționeze că acesta a
PSD se bazează pe recomandări europene referitoare la integritate.
PSD își susține acuzațiile prin menționarea unor rapoarte vechi ale Comisiei Europene care abordează statul de drept și integritatea din România.
Partidul se referă la Raportul anticorupție al UE din 2014, care afirmă că
„odată definitive, deciziile de conflict de interese trebuie să ducă la încetarea mandatului funcționarului ales”.
Într-un comunicat, PSD susține că principiul respectiv a fost neglijat de Dominic Fritz și de prefectul USR din Timiș, iar acesta se regăsește atât în recomandările europene, cât și în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Social-democrații invocă și Raportul MCV din 2015, în care Comisia Europeană recomanda României „să adopte legi stricte în materie de integritate” în cazul aleșilor locali, „având în vedere rolul-cheie jucat de aceștia în cadrul procedurilor de achiziții publice”.
Critici se îndreaptă către modificările legislative aduse de USR
În contextul situației prezente, PSD afirmă că USR a încercat să scape de sancțiunile care ar fi aplicate în cazul unor condamnări definitive pentru conflict de interese, prin modificări la noua Lege a Integrității.
Partidul se referă la Raportul MCV din 2019, care, potrivit declara
PSD se referă la o recomandare dintr-un document care afirmă că
„aplicarea unor sancțiuni suficient de disuasive în caz de incompatibilitate și conflict de interese reprezintă un element important în prevenirea corupției”.
Social-democrații susțin că amendamentele propuse de USR ar fi urmărit „să șteargă sancțiunile aplicabile în cazul condamnării definitive a primarului Fritz și a altor aleși locali”.
„Din fericire, această tentativă a USR a fost respinsă în Parlament”, afirmă PSD, care susține că propriul amendament privind norma tranzitorie a noii legislații a urmărit principiul formulat de Comisia Europeană în 2019, respectiv evitarea situației în care sancțiunile nu mai pot fi aplicate după pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.
În concluzie, PSD descrie inițiativele atribuite USR ca fiind
„o campanie antinațională, dar și antieuropeană”
, argumentând că acestea contravenează standardele europene privind integritatea.
Legea privind integritatea va fi analizată în contextul celei de-a șasea și ultimă solicitări de plată, care încă nu a fost prezentată de autoritățile din România. Comisia Europeană a menționat într-un răspuns adresat Agerpres că serviciile CE colaborează cu acestea în întâlniri tehnice care susțin realizarea PNRR până la 31 august 2026, termenul limită stabilit.
COMENTARII / 0