Mâine se va decide, probabil, dacă impasul va continua. Bugetul este încă într-o situație de incertitudine în ceea ce privește adoptarea sa.
Întreruperea lucrărilor Comisiei de Buget Finanțe a avut loc în urma unui anumit eveniment.
Plenul reunit care trebuia să aibă loc miercuri seara a fost reprogramat pentru o perioadă nedeterminată, până când Coaliția va reuși să identifice o soluție pentru a depăși impasul creat.
În urma acestui eveniment, PSD-ul a fost ținta unor declarații critice din partea unor membri proeminenți ai PNL-ului. Aceste atacuri au fost lansate în contextul respingerii amendamentului propus de socialiști. Nu au fost oferite detalii suplimentare privind natura acestor declarații critice sau reacția PSD-ului.
Citește șiȘeful Anthropic ar urma să ia cina alături de Donald Trump, după luni întregi de conflicte cu Guvernul SUA
Deputata Raluca Turcan a afirmat, într-o postare pe platformele online de socializare, că PSD a realizat astăzi în Parlament ceea ce nu au putut realiza nici Dragnea, nici Dăncilă.
„astăzi, în Parlament, PSD a reușit ceea ce nu au reușit nici Dragnea, nici Dăncilă”
În aceeași postare, Raluca Turcan a acuzat PSD de izolare politică, blocarea procesului bugetar și de a pune în dubiu achitarea remunerațiilor, a pensiilor și a sprijinului social.
„s-a izolat politic”, „a blocat bugetul” și „a pus sub semnul întrebării plata salariilor, pensiilor și ajutoarelor sociale”
Într-un context similar, Mircea Abrudean a afirmat că „procesul de negociere politică este unul firesc. Însă, impunerea unui blocaj pe bugetul de stat nu se încadrează în această normalitate”. El a avertizat că în cazul în care bugetul nu va fi adoptat la timp, funcționarea statului va fi grav afectată, deoarece „toate mecanismele de investiții vor fi oprite”, iar autoritățile locale nu vor mai putea planifica eficient, ceea ce va conduce la o creștere a incertitudinii în economie.
La o actualizare, Grindeanu a adresat un răspuns către PNL: Nu vom ceda în fața șantajului, a declarat el.
Nu, asta e prea scurt.
Într-o actualizare, răspunsul lui Grindeanu către PNL a fost:
Nu cedăm șantajului!
Într-o declarație fermă, Sorin Grindeanu, președintele PSD, subliniază că partidul său este hotărât să ducă până la capăt lupta pentru sprijinirea copiilor cu dizabilități și a pensionarilor. El a ținut să precizeze, fără echivoc, că nu vor ceda în fața șantajului.
La 2026, PNL solicită însistent PSD să abandoneze intenția de a împiedica aprobarea bugetului de stat și să acorde prioritate intereselor populației.
Consecințele unui buget neschimbat sunt multiple: în lipsa unui acord parlamentar pe această temă, primăriile nu vor mai putea efectua investiții, toate șantierele aflate în desfășurare vor fi oprite, iar posibilitatea de a accesa fondurile europene va fi complet întreruptă, avertizează reprezentanții partidului liberal.
Într-o nouă actualizare, ședința comună a comisiilor de buget și finanțe a fost din nou suspendată ca urmare a unui blocaj suplimentar în cadrul coaliției. PSD a avertizat că se abține de la votarea anexelor bugetului
nu votează anexele bugetului
.
Miercuri, ședința comună a comisiilor de buget și finanțe din Parlament a fost suspendată pentru a doua oară în cursul zilei, potrivit celor care au luat parte la discuții, din cauza unui nou impas politic apărut în cadrul coaliției guvernante.
Întreruperea lucrărilor a fost prelungită până la ora 18.00, fiind caracterizată de către un deputat ca fiind o prelungire a unei pauze, în contextul în care conducătorii coaliției încearcă să găsească o soluție în biroul lui Sorin Grindeanu pentru a depăși blocajul existent.
Un climat de tensiuni a escaladat după ce reprezentanții PSD, prin vocea senatorului Daniel Zamfir, au declarat, într-o serie de răspunsuri adresate ministrului Finanțelor, că nu vor susține anexele 1 și 2 ale bugetului în cazul în care nu vor fi alocate 1,1 miliarde de lei pentru inițiativele sociale.
Zamfir a declarat că PSD se refuză să voteze anexele 1 și 2 ale bugetului în cazul în care nu sunt alocate 1,1 miliarde de lei.
„Dacă nu găsiți 1,1 miliarde de lei, PSD nu votează anexele 1 și 2 ale bugetului”
a afirmat el.
În urma acestui eveniment, continuarea ședinței de către PNL și USR a devenit imposibilă din cauza lipsei majorității necesare, iar discuțiile despre buget erau pe punctul de a fi complet oprite. Comisiile se confruntau cu o problemă majoră, deoarece înaintarea anexelor 1 și 2 era esențială pentru a putea trece la examinarea și întocmirea unui raport detaliat privind primele opt articole ale proiectului de lege referitor la bugetul de stat.
O nouă criză a izbucnit pe fondul neconcordanțelor legate de cererea PSD de suplimentare a bugetului de stat cu 1,1 miliarde de lei pentru sprijinirea persoanelor cu venituri modeste și a pensionarilor.
PNL și USR au pledat pentru finanțarea acestei sume din resurse europene, însă propunerea a fost respinsă de PSD, care a argumentat că sprijinul financiar oferit de fondurile europene nu constituie o garanție credibilă pentru asigurarea efectivă a ajutorului.
În căutarea unei soluții de compromis, UDMR a sugerat ca 1,1 miliarde de lei să fie alocate în bugetul de stat ca „credite de angajament”, cu intenția de a fi transferate ulterior în „credite bugetare” odată cu prima rectificare bugetară efectuată de Guvern.
În esență, această abordare ar însemna că bugetul ar trebui să prevadă, deocamdată, numai cadrul legal pentru angajarea cheltuielilor destinate ajutoarelor, urmând ca resursele financiare efective necesare efectuării plăților să fie atribuite ulterior, astfel încât sumele să poată fi remise celor care beneficiază de ele.
La scurt timp după respingerea amendamentului propus de PSD pentru sprijinirea pensionarilor, PSD a reacționat vehement, avertizând că va obstrucționa procesul de adoptare a bugetului. Decizia partidului a stârnit tensiuni în cadrul coaliției de guvernare. În urma acestui anunț,
PSD amenință cu blocarea bugetului
. Această decizie a fost luată după ce PSD a înregistrat o înfrângere în ceea ce privește propunerea sa de ajutor pentru pensionari.
PSD a reacționat prompt după ce o propunere de modificare a regulamentului, susținută de social-democrați, a fost respinsă.
În urma acestui eveniment, reprezentanții PSD au avertizat că se vor opune votării suplimentelor la bugetul Ministerului Finanțelor, care se află în prezent în dezbatere în cadrul unei comisii.
La scurt timp după respingerea amendamentului, PSD a reacționat vehement. Reacția vine de la Ministerul Finanțelor, care a oferit o declarație.
Alexandru Nazare, Ministrul Finanțelor, a declarat că instituția sa este pregătită să exploreze posibile soluții pentru pachetul destinat pensionarilor solicitat de PSD, însă numai dacă va fi identificată o sursă de finanțare.
Într-un vot, PSD-ul a văzut respingerea unei propuneri de modificare a bugetului, care viza suplimentarea resurselor financiare pentru sprijinirea categoriilor vulnerabile ale populației, în special pensionarii și persoanele cu venituri modeste.
Într-o decizie inițială, comisiile au hotărât să supună din nou la vot propunerea PSD care fusese anterior respinsă din cauza unor probleme procedurale.
Înainte de a relua votul, membrii comisiei au decis dacă această reluare este admisibilă, iar în urma votului, s-a stabilit că da, poate fi reluată.
Nu există text direct citat.
din eroare a fost omisă. aici este refăcută
Comisiile au luat decizia de a reîncepe procesul de vot pentru amendamentul PSD care fusese respins anterior din motive procedurale.
Membrii comisiei au trebuit să voteze mai întâi pentru a stabili dacă reluarea votului este permisă, după care au aprobat această propunere.
Amendamentul propus de PSD a fost supus din nou la vot, însă rezultatul a rămas în mare parte neschimbat.
23 de voturi favorabile și 19 împotrivă, plus o abținere, au fost consemnate, ceea ce înseamnă că 26 de voturi necesare pentru adoptare nu au fost acumulate nici în acest caz, drept urmare amendamentul a continuat să fie respins.
Un context aparte a dus la această situație controversată.
Miercuri, ședința comisiilor de buget și finanțe a fost suspendată din pricina unei probleme de procedură care s-a transformat rapid într-un conflict politic în care au fost implicate partidele PSD, PNL, USR și AUR.
PSD a propus un amendament care vizează suplimentarea resurselor financiare pentru sprijinirea persoanelor în vârstă și a celor cu venituri modeste.
Această inițiativă ar fi avut drept rezultat o creștere a bugetului alocat Ministerului Muncii cu o sumă de 1,1 miliarde de lei.
Însă, opinia contrară a fost exprimată de Ministerul Finanțelor, care considera că această suplimentare ar putea conduce la o accentuare a deficitului bugetar.
La momentul votului a intervenit o impedimentare. Conform datelor înregistrate în timpul ședinței, rezultatele votului au arătat că 23 de parlamentari au fost în favoarea amendamentului, în timp ce 19 au votat împotrivă, unul s-a abținut, iar cei 8 reprezentanți AUR prezenți nu au participat la vot.
Nu și-au exprimat votul
a fost decizia celor 8 membri AUR. Această situație a dus la un conflict, deoarece conducerea ședinței, formată din liberalii Bogdan Huțucă și Gabriela Horga, a considerat că pentru aprobarea amendamentului era necesar să se obțină voturile a jumătate plus unu dintre parlamentarii prezenți, adică un total de 26 de voturi. În urma numărării, amendamentul a primit doar 23 de voturi, motiv pentru care a fost declarat respins.
PSD a obiectat prompt împotriva interpretării și a solicitat o nouă rundă de votare.
Daniel Zamfir a argumentat că circumstanța generată de AUR — „prezent, însă nu particip la vot” — nu ar trebui să împiedice înaintarea unui amendament în cadrul comisiei, acuzând o interpretare forțată a regulamentului intern.
În replică, Bogdan Huțucă a menținut aceeași poziție, afirmând că simpla prezență în sală este un factor determinant în stabilirea pragului necesar pentru adoptare, indiferent dacă anumiți parlamentari aleg să se abțină de la vot.
Creșterea tensiunii a fost atribuită AUR.
Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a declarat că
„o opțiune politică”
a stat la baza deciziei de a nu vota, argumentând că partidul nu este în măsură să sprijine un amendament pe care îl consideră contrar principiilor democratice și constituționale.
Într-un anumit sens, scopul AUR a fost să sublinieze participarea sa activă la dezbateri, însă fără a-și exprima acordul printr-un vot pentru o propunere pe care o percep ca fiind în contradicție cu cadrul legal al pensiilor.
Conflictul a izbucnit în jurul unei formule care a devenit pietra de temelie a impasului.
Transformându-se într-un conflict politic, dezbaterea tehnică a luat o turnură aprinsă.
PSD a lansat acuzații la adresa PNL și USR, susținând că acestea utilizează „chichițe procedurale” pentru a împiedica adoptarea unor măsuri sociale.
În replică, USR a afirmat că PSD este de fapt cel care obstrucționează dezbaterile, cu scopul de a obține avantaje de imagine alături de AUR.
Ca urmare, reprezentanții PSD au părăsit sala de ședință, iar lucrările au fost suspendate, prelungindu-se astfel o pauză care a durat mai multe ore.
După reluarea ședinței la ora 15.00, dezbaterea a escaladat într-o confruntare acerbă între reprezentanții PSD și cei ai AUR.
Daniel Zamfir i-a criticat pe parlamentarii AUR, afirmând că nu-și îndeplinesc responsabilitățile, iar Petrișor Peiu a susținut că absența de la vot a fost o decizie politică asumată, cu scopul de a se opune unui mecanism considerat neconstituțional și arbitrar.
Decizia privind reluarea procesului de votare a fost solicitată de PSD. Între timp, reprezentanții AUR au declarat că, deși sunt prezenți, nu vor participa la procesul de votare, menținându-și astfel poziția inițială.
O solicitare oficială pentru reexaminarea votului pe un anumit amendament a fost înaintată de către PSD.
Reexaminarea votului a fost cerută după o perioadă de calmare a situației.
„Acum că suntem mai calmi, vă rog să reluăm discuția. Solicităm reluarea votului”
, a afirmat Zamfir.
Bogdan Huțucă, președintele de ședință și membru al PNL, nu s-a opus reexaminării votului, dar și-a menținut poziția cu privire la regulament.
Nu a avut loc nicio schimbare în perspectiva sa în ceea ce privește interpretarea regulamentului, a declarat Huțucă.
„Ca orice să treacă e nevoie de jumătate plus unu din numărul parlamentarilor prezenți”
a adăugat el, reiterând astfel poziția sa anterioară.
Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a declarat că decizia de a nu vota, în ciuda prezenței fizice a parlamentarilor săi, este o alegere politică.
„o opțiune politică”
a afirmat el, referitor la această situație.
El a adresat critici amendamentului PSD și a argumentat că este nedemocratic și neconstituțional să se stabilească în mod arbitrar, de la un an la altul, cine beneficiază de sume mai mari de bani.
În viziunea sa, cadrul corect și adecvat este reprezentat de legea pensiilor, iar în cazul în care resursele financiare nu sunt suficiente pentru o indexare completă, Guvernul ar trebui să implementeze o creștere a pensiilor proporțională cu fondurile disponibile, dar în strictă conformitate cu prevederile legislative în vigoare.
Regulile stricte au fost invocate de către Peiu, care a explicat că nu poate vota o propunere care nu se aliniază legislației în vigoare. Într-o declarație care a escaladat tensiunile, Peiu a menționat că, deși este prezent în Parlament, nu participă la toate voturile. La scurt timp, PSD a răspuns prin Daniel Zamfir, care a criticat abordarea lui Peiu, considerând că sintagma „prezent, nu votez” este echivalentă cu „a nu fi la muncă”.
Dialogul dintre PSD și AUR a escaladat rapid, devenind extrem de încărcat.
Peiu a ridicat tonul criticilor, susținând că nimeni nu are autoritatea să decidă în mod discreționar care pensionari sunt eligibili pentru ajutor financiar și care nu, atâta timp cât există o legislație clară privind pensiile.
În replică, Daniel Zamfir a accentuat că, în cadrul comisiilor de specialitate, parlamentarii nu ar trebui să utilizeze procedura „prezent, nu votez” așa cum au făcut-o reprezentanții AUR, considerând că o astfel de abordare demonstrează o lipsă de interes față de subiectul supus votului.
Ședința a fost reluată după o perioadă de întrerupere care a durat ore întregi. UPDATE a fost transmis ulterior reluării lucrărilor.
Haosul a încetat odată cu debutul ședinței comune a comisiilor, care a avut loc după o perioadă de ore de tumult.
În prezent, 51 de parlamentari participă la ședință.
Reproducerea votului pe controversatul amendament care a declanșat scandalul de dimineață este scopul urmărit de PSD.
Amendamentul propus are ca scop sprijinirea financiară a persoanelor în vârstă și a celor cu venituri modeste.
Măsura vizează în special pensionarii și persoanele cu venituri reduse, oferindu-le ajutoare sociale.
Actualizarea confirmă că impasul continuă să persiste.
Deși reluarea ședinței este încă în așteptare, blocajul persistă în lipsa unui acord între partide.
În prezent, partidele politice încă nu au reușit să găsească o soluție pentru a depăși impasul.
La ora 14:30, au apărut informații noi sub forma unor acuzații aduse PNL și USR de către PSD, vehiculate printr-un comunicat oficial.
PSD a lansat acuzații grave împotriva PNL și USR, susținând că aceste partide au privat de drepturile cuvenite pensionarilor și copiilor. Această acuzație a fost făcută în urma respingerii, în comisiile de buget ale Parlamentului, a unui amendament propus de social-democrați care viza acordarea de ajutoare pentru pensionari. Respingerea a avut loc miercuri și a fost justificată prin motive procedurale.
PSD a publicat un mesaj pe pagina sa de Facebook în care a afirmat următoarele:
„Roberta Anastase s-a întors! Nu contează cum se votează, contează cum se interpretează! Astăzi toată lumea a putut să vadă cum USR și PNL s-au agățat cu dinții de toate chichițele legislative pentru a refuza amendamentul PSD care făcea dreptate pensionarilor și copiilor cu dizabilități. Au fost 19 voturi împotrivă, o abținere și 23 pentru Pachetul de Solidaritate al PSD. Dar USR și PNL s-au contorsionat în fel și chip până l-au picat…. Atât de rău ați ajuns… Să furați de la pensionari și copii…”
La ora 14:00, USR a făcut public un comunicat în urma incidentului iscat cu PSD.
Accuzații grave sunt lansate de USR la adresa PSD într-un comunicat oficial, potrivit cărora PSD „pune în pericol bugetul național în colaborare cu AUR”.
Toate partidele politice sunt îndemnate de USR să se reîntoarcă în comisiile dedicate bugetului și să procedeze la votarea acestuia în cel mai scurt timp posibil, fără modificări, în forma inițială trimisă de către Guvern.
Bugetul nu ar trebui să fie sabordat de către PSD prin încercări de a obține visibilitate publică cu propuneri de amendamente lipsite de acoperire financiară.
Dezbaterile pe buget nu pot rămâne blocate cât timp PSD se târguiește cu AUR ca să treacă diverse amendamente
, se arată într-un comunicat citat al USR.
Astfel, USR consideră că PSD ar trebui să înceteze să blocheze procesul de dezbatere a bugetului.
La ora 15:00, ședința va fi reluată, după o pauză prelungită din comisii. UPDATE Această întrerupere își va găsi sfârșitul la ora menționată.
Ședința a fost interrompusă și reluată ulterior.
La ora 15:00, discuțiile din cadrul comisiilor vor fi reîncepute, spre deosebire de ora inițial anunțată, 13:45. Însă, rămâne incert dacă reprezentanții PSD vor reveni în ședință.
La ora 13:25, intervalul de pauză a fost prelungit.
Termenul limită a fost extins, după ce Bogdan Huțucă și Gabriela Horga, președinții comisiilor de buget din partea PNL la Camera Deputaților, respectiv Senat,
inițial, aceștia preziseseră o durată care se încheia la ora 13:00
, însă acum se prelungește.
din partea PNL la Camera Deputaților și Senat au făcut anunțul inițial că intervalul va dura până la ora 13:00.
Întrunirea urmează să fie reluată într-un interval scurt de timp, însă continuarea discuțiilor ar putea suferi amânări, fără a se cunoaște însă cu exactitate perioada de timp suplimentară necesară. În prezent, nu se poate evalua impactul blocajului înregistrat în comisie asupra calendarului de lucru al Parlamentului, având în vedere că dezbaterea proiectului de buget de stat este programată să înceapă la ora 16:00.
Uimitor! O imagine demnă de Caragiale a avut loc la Parlament în timpul procesului de votare în comisii, unde cineva a exclamat:
„Curat vot, coane Fănică, dar să se mai numere o dată!”
Miercuri, un nou scandal politic a izbucnit în cadrul comisiilor reunite de buget-finanțe, Caragiale fiind probabil cel mai inspirat să descrie scena, care a fost mai mult o dezbatere aprinsă decât una tehnică pe marginea bugetului. Parlamentarii au avut opinii divergente, nu numai cu privire la fondul unui amendament propus de PSD, ci și în legătură cu metodologia de numărătoare a voturilor.
Decizia drastică a fost luată de senatorul Daniel Zamfir din partea PSD, care a informat că reprezentanții partidului său nu vor continua să participe la discuțiile privind legea bugetului, potrivit G4Media.
În semn de protest, parlamentarii PSD au părăsit sala unde avea loc ședința comună a comisiilor de buget din cadrul Parlamentului.
În urma votului din comisie, Amendamentul PSD a fost respins de PNL, întrucât a strâns doar 23 de voturi, în loc de cele 26 necesare pentru aprobare.
Gabriela Horga de la PNL a detaliat în cadrul comisiei procesul de adoptare a unui amendament, care necesită sprijinul a peste jumătate dintre membrii prezenți, adică un total de 26 de voturi favorabile.
În urma exprimării voturilor, amendamentul în cauză a strâns doar 23 de voturi „pentru”, ceea ce a dus la respingerea sa, după cum a subliniat Horga.
Nu a fost aprobat
a afirmat ea, confirmând astfel rezultatul votului.
O nouă actualizare vine din scena politică, unde PSD și PNL se află într-o situație tensionată. Conflictul dintre cele două partide a izbucnit după ce propunerea PSD privind ajutoarele pentru pensionari a fost respinsă. În urma acestui eveniment, PSD a anunțat că va bloca bugetul, acuzând PNL de atacuri la adresa sa. Figuri importante din cadrul PNL au criticat dur PSD-ul.
O discuție aprinsă a izbucnit ulterior votului, axată pe chestiuni de procedură. Regulamentul este în prezent examinat de către conducerea comisiei pentru a clarifica dacă abținerea AUR, care a optat pentru o poziție de neparticipare la vot, urmează să fie înregistrată drept voturi împotrivă ori drept voturi neexprimate.
O cerere de reînnoire a votului a fost înaintată pe fondul unui scandal amplu care a erupt după anunțarea rezultatelor.
Daniel Zamfir de la PSD a cerut o reevaluare a votului, dar solicitarea sa a fost respinsă de Bogdan Huțucă.
Potrivit lui Iulius Marian Firczak, deputat al minorității rutene și secretar al Comisiei pentru buget, numărul de voturi pentru amendament a fost insuficient raportat la numărul de deputați prezenți.
Nu a fost suficient
în raport cu prezența deputaților, a confirmat el.
să fie rescris în următorul mod:
O reevaluare a votului a fost solicitată de Daniel Zamfir de la PSD, însă această cerere a fost respinsă de Bogdan Huțucă.
Printre cei mai critici față de procedură din partea PSD se numără Marius Budăi și Daniel Zamfir.
Iulius Marian Firczak, deputat al minorității rutene și secretar al Comisiei pentru buget, a declarat că voturile pentru amendament au fost insuficiente în comparație cu numărul total de deputați prezenți.
În ciuda așteptărilor, propunerea PSD de creștere a sprijinului financiar pentru anumite categorii de persoane a fost considerată viabilă de către comisie, însă PSD nu a mai putut conta pe voturile AUR, care a decis să nu-și declare poziția în această chestiune.
Ultima decizie în legătură cu pachetul de solidaritate va fi adoptată joi în ședința plenară, unde vor fi supuse votului toate propunerile de amendament înaintate de către PSD.
23 de parlamentari din partea PSD, UDMR și PACE au înregistrat voturi favorabile, în timp ce unul dintre ei a optat pentru abținere. Pe de altă parte, cei 8 membri AUR nu au participat la vot, iar 19 de persoane au înregistrat voturi împotrivă.
Urmăriți în direct aici
Surpriză în scena politică: Alianța pentru Unirea Românilor, care în ultimele două zile a acordat sprijin Partidului Social Democrat pentru adoptarea mai multor amendamente, nu și-a arătat sprijinul pentru modificările propuse de PSD în ceea ce privește bugetul Ministerului Muncii.
Bugetul ministerului urma să fie suplimentat cu o sumă considerabilă, respectiv 1,1 miliarde de lei, conform amendamentului, care a reprezentat un subiect de tensiune în cadrul coaliției în ultimele luni.
O decizie finală cu privire la integrarea acestui amendament în buget va fi luată după ce va fi din nou prezentat în plen.
În cadrul discuțiilor, Bogdan Huțucă de la PNL, care prezida ședința comisiei, a făcut o declarație.
El a menționat că nu va examina detaliile măsurilor de ajutor.
„Abordez problema bugetară. Din abordarea Ministerului Finanțelor înțelegem că veniturile au fost întinse la maximum posibil.”
Sprijinirea pensionarilor a fost subiectul dezbaterilor.
În acest context, președintele ședinței comisiei a adus în discuție o problemă legată de buget.
Declarația a fost făcută de către Bogdan Huțucă.
Creșterea semnificativă a sumelor alocate pentru asistența socială în ultimii ani a fost confirmată de către Alexandru Nazare, Ministrul Finanțelor, care a oferit detalii suplimentare pe această temă.
Potrivit acestuia, Ministrul Finanțelor a explicat că bugetul destinat sprijinului social a înregistrat o majorare considerabilă de-a lungul perioadei recente.
Situația financiară a devenit din ce în ce mai încărcată , după cum a remarcat Nazare, care a explicat că 1,7 miliarde au fost deja alocate pentru aceste cheltuieli.
În ciuda necesității, doar 1,7 miliarde din suma solicitată a fost acoperită.
„Este clar că aceste sume au crescut și că presiunea pe buget a devenit din ce în ce mai mare. Am asigurat 1,7 miliarde pentru aceste plăți deja. Înțelegem nevoia și am acoperit din suma cerută 1,7 miliarde. În momentul în care extragem această sumă de 1,1 miliarde din buget, trebuie să punem banii la loc. Se adaugă la deficit. Ca atare, nu susținem amendamentul”
a declarat Nazare, care a subliniat că această sumă de 1,1 miliarde trebuie să fie înlocuită pentru a nu crește deficitul.
Bugetul alocat pentru screening și activități preventive va suferi o majorare, după cum relatează Ministerul Sănătății. În urma acestei decizii, anumite programe vor cunoaște o extindere.
Alexandru Rogobete, aflat la conducerea Ministerului Sănătății, a făcut publică o suplimentare substanțială, de 300 de milioane de lei, destinată finanțării programelor naționale dedicate screening-ului și activităților preventive.
Această decizie vizează consolidarea eforturilor de prevenire și depistare precoce a afecțiunilor, prin intermediul programelor naționale de sănătate.
Creșterea fondurilor pentru programele de sănătate naționale, axate pe depistare și prevenire, este estimată la 1,2 miliarde lei pentru anul 2026, în creștere față de 900 de milioane lei în 2025, potrivit declarațiilor ministrului Sănătății, Alexandru Rogobete.
O declarație recentă pe Facebook a ministrului a scos în evidență fondurile substanțiale destinate activităților preventive, Rogobete confirmând o majorare semnificativă și binevenită.
Anunțul vizează extinderea unor programe de depistare precoce a bolilor, care urmează să fie consolidate.
Motivația acestei decizii este clară: costul inacțiunii este deja cunoscut și se traduce prin diagnostice întârziate, tratamente complicate și suferință inutilă.
Programele de screening pentru cancerul de col uterin, cancerul de sân și cancerul colorectal vor fi extinse.
În paralel, se înregistrează un avans semnificativ în screeningul neonatal, care va include 22 de biomarkeri, în loc de doar 3, depășind astfel media Uniunii Europene.
Această abordare are drept scop depistarea rapidă și oferirea de șanse reale pentru copiilor încă din primele zile de viață, potrivit declarațiilor ministrului.
La o evoluție semnificativă, PSD a înregistrat un eșec odată cu respingerea amendamentului său referitor la sprijinul financiar destinat pensionarilor. În urma acestui eveniment, reprezentanții PSD au reacționat vehement, amenințând că vor obstrucționa procesul de adoptare a bugetului. Între timp, personalități marcante din cadrul PNL au inițiat o serie de critici vehemente la adresa PSD-ului.
Dezbaterile comune privind proiectele de buget de stat și de buget al asigurărilor sociale vor avea loc miercuri, începând cu ora 16:00, la Camera Deputaților și Senat, după ce au fost analizate în cadrul comisiilor de specialitate și celor de buget-finanțe.
La sfârșitul săptămânii anterioare, documentele deja aprobate de către Guvern au fost înaintate Parlamentului. Luni, ora 13:00 a reprezentat termenul limită pentru prezentarea amendamentelor, iar ulterior, anumite propuneri au fost validate în cadrul comisiilor comune de buget și finanțe.
În cursul serii de luni, între orele 18:00 și 22:00, reuniunile comisiilor de specialitate au avut loc pentru examinarea și aprobarea proiectului de buget, care a fost ulterior înaintat comisiilor de buget pentru continuarea procesului. În cadrul acestei perioade, fiecare conducător principal de credite a fost supus unei audieri, după care documentul a obținut aprobări favorabile.
Bugetul a fost în continuare dezbătut marți de către comisiile reunite de buget-finanțe, care au stabilit apoi fondurile bugetare alocate pentru fiecare ordonator de credite. Discuțiile urmează să se încheie miercuri dimineață.
Prima zi de dezbateri a scos la iveală aprobarea fondurilor pentru mai multe instituții de prestigiu, printre care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea Constituţională, Consiliul Legislativ, CNSAS, Avocatul Poporului şi Consiliul Naţional al Audiovizualului.
În faza următoare, propunerile vor fi examinate în cadrul unei ședințe plenare comune, unde vor fi prezentate amendamentele înaintate miercuri după-amiază și joi.
Votul final pentru proiectele respective este preconizat pentru ziua de joi, când dezbaterile vor continua.
În cadrul acestei etape, amendamentele depuse vor fi susținute în dezbaterea plenului comun.
COMENTARII / 0