Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, l-a acuzat pe procurorul din ancheta privind presupuse angajări fictive la DSU că „și-a atras în mod artificial competența în dosar, prin invocarea unei împrejurări de fapt plăsmuite”.
La data de 21 aprilie, Parchetul Militar a inițiat urmărirea penală a lui Raed Arafat, alături de 16 alte persoane, pentru contrabandă de elicopter militar, estimând un prejudiciu de aproape un milion de euro. În declarația sa, Arafat a susținut că același procuror care a orchestrat dosarul privind angajările fictive este responsabil și pentru această acțiune, menționând că în cazul angajărilor fictive nu deține nicio calitate, iar investigațiile au fost realizate în rem.
Într-un mesaj postat duminică pe Facebook, conducătorul DSU afirmă că inspecțiile
Citește șiDonald Trump, întrerupt de protestatari în timpul unui discurs în Texas. Reacția președintelui: „Plecați dracului de aici!”
„oficiale efectuate cu privire la crearea si instrumentarea acestui dosar”
privind presupusele angajări fictive la DSU au dezvăluit recent <
„Aceste verificări au confirmat că procurorul și-a atras în mod artificial competența în dosar, prin invocarea unei împrejurări de fapt plăsmuite. Această constatare demontează fundamentul pe care a fost construit întregul dosar și relevă o modalitate de exercitare a funcției de urmărire penală incompatibilă cu exigențele legii”, a declarat Raed Arafat.
Potrivit secretarului de stat, procurorul a recurs la
„premise artificiale”
pentru a conduce o urmărire penală in rem ce depășește peste un an de zile, iar persoanele implicate nu au primit informații și nu au putut exercita drepturile procesuale.
„În același timp, aceleași susțineri ale procurorului au fost folosite pentru a obține autorizarea unor măsuri de supraveghere tehnică cu cel mai ridicat grad de intruziune, desfășurate pe o perioadă de aproape șase luni”, a adăugat Arafat.
„Escaladarea măsurilor nu s-a oprit aici”
Raed Arafat afirmă că
„escaladarea măsurilor nu s-a oprit aici”
, acuzând procurorul că a dispus la scoaterea forțată a telefoanelor mobile ale persoanelor din dosar, în ciuda respingerii solicitării sale de mandate de percheziție domiciliară de către instanță.
„Procurorul a solicitat și autorizarea unor percheziții domiciliare împotriva persoanelor cercetate. Judecătorul de la Curtea de Apel a constatat însă caracterul vădit disproporționat al acestor solicitări și le-a respins. În loc să accepte controlul de legalitate exercitat de instanță, procurorul a dispus ridicarea silită a telefoanelor mobile aparținând tuturor celor 13 persoane vizate, obținând pe altă cale ceea ce instanța refuzase să încuviințeze”, a continuat șeful DSU.
El susține că „aceste împrejurări nu reprezintă simple erori de apreciere și nici opțiuni procesuale discutabile” dacă sunt „privite împreună”, ci „descriu un mod de exercitare a acțiunii penale caracterizat prin fabricarea premiselor necesare dobândirii competenței, ascunderea urmăririi penale față de persoanele vizate, utilizarea unor susțineri nereale pentru justificarea celor mai intruzive măsuri de supraveghere și încercarea de a ocoli controlul exercitat de instanță”.
„Un asemenea mod de acțiune angajează problema răspunderii procurorului și ridică întrebări fundamentale privind folosirea resurselor judiciare ale statului. Resurse umane, logistice și financiare considerabile au fost consumate pentru susținerea unui dosar construit pe premise plăsmuite, în loc să fie orientate către combaterea faptelor reale de criminalitate”, a susținut Raed Arafat.
Acest tip de acțiune implică problema responsabilității procurorului și provoacă întrebări esențiale despre utilizarea resurselor judiciare ale statului. Resurse umane, logistice și financiare semnificative au fost dedicate susținerii unui dosar bazat pe premise fictive, în loc să fie direcționate spre combaterea faptelor reale de criminalitate, a declarat Raed Arafat.
Șeful DSU a subliniat că nimeni, chiar și cei implicați în aplicarea legii, nu se află deasupra acesteia.
„Într-un stat de drept, nimeni nu este mai presus de lege, inclusiv cei chemați să o aplice. Atunci când instrumentarea unui dosar se bazează pe premise artificiale și conduce la restrângerea gravă a drepturilor fundamentale, răspunderea nu poate rămâne doar o chestiune teoretică, ci trebuie asumată în toate formele prevăzute de lege”, a conchis Raed Arafat.
COMENTARII / 0