Raed Arafat, declarații după audierea la Parchetul Militar

Raed Arafat, liderul Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, a declarat marţi că este pregătit să coopereze pe deplin cu anchetatorii şi să faciliteze orice efort de elucidare a realităţii.

Nu au fost prezentate niciun fel de elemente concrete care să indice existenţa unor fapte de natură penală

.
El a adăugat că investigarea sa şi a activităţii sale profesionale, în lipsa unor probe credibile şi verificabile, creează dubii serioase privind fundamentarea şi caracterul proporţional al acestora.
Arafat a mai susţinut că aceste acţiuni sunt parte a unei campanii de discreditare îndreptate împotriva sa, care afectează grav funcţionarea mecanismelor de răspuns în situaţii de urgenţă.

Citește șiSiegfried Mureșan trimite ultimul mesaj înaintea votului decisiv

Raed Arafat, șeful DSU, a transmis marți pe Facebook un mesaj în care își exprimă disponibilitatea de a colabora pe deplin cu autoritățile în anchetele penale recente.

„În contextul anchetelor penale recente, îmi reafirm disponibilitatea deplină de a coopera cu autorităţile competente şi de a sprijini orice demers legitim de clarificare a situaţiei”

El subliniază însă că până în prezent nu există elemente concrete care să sugereze comiterea unor infracțiuni.

„Cu toate acestea, subliniez că, până în prezent, nu au fost prezentate niciun fel de elemente concrete care să indice existenţa unor fapte de natură penală”

Continuarea și extinderea investigațiilor asupra sa și activității sale profesionale, fără existența unor probe verificabile, ridică îndoieli cu privire la temeinicia și proporționalitatea acestora.

„Persistenţa şi extinderea acestor investigaţii cu privire la persoana mea şi la activitatea mea profesională, în absenţa unor indicii reale şi verificabile, ridică serioase semne de întrebare cu privire la temeinicia şi proporţionalitatea lor”

Afirmația sa pune în evidență caracterul forțat și artificial al includerii sale în aceste investigații, susținând că anumite acuzații de complicitate sau coordonare a activităților au fost formulate fără temei, deoarece el nu a avut nicio contribuție reală sau implicare în situațiile examinate.

„apare ca fiind forţată şi artificială, prin enunţarea unor pretinse teze de complicitate sau de coordonare a unor activităţi, în lipsa oricărei contribuţii ori implicări reale din partea mea în situaţiile investigate”

Urmărirea directă a reputației sale pare a fi scopul urmărit, după cum afirmă Raed Arafat, care consideră că asocierea nejustificată în cauză are consecințe semnificative asupra imaginii sale.

„O asemenea asociere nejustificată nu poate trece neobservată şi este de natură să genereze consecinţe semnificative asupra reputaţiei mele, lucru care, de altfel, pare a fi urmărit în mod direct”

.
În acest context, Arafat susține că acțiunile respective depășesc cadrul juridic strict, având caracteristicile unei campanii de discreditare.
Acesta a mai declarat că există indicii că demersurile respective sunt motivate nu numai de considerente instituționale, ci și de factori personali.

„Aşa cum am mai spus, există indicii că aceste demersuri sunt alimentate nu de considerente exclusiv instituţionale, ci şi de factori de natură personală, ceea ce este incompatibil cu standardele de imparţialitate şi echilibru care ar trebui să guverneze orice procedură publică”

.

Consecințele unei afectări nejustificate a credibilității sale sunt deosebit de grave, deoarece credibilitatea sa este esențială pentru încrederea publică, iar orice atingere adusă acesteia poate avea repercusiuni negative asupra percepției publice privind capacitățile instituționale de gestionare a situațiilor de urgență și a mecanismelor de intervenție.
Potrivit surselor, se consideră că orice diminuare nefondată a credibilității sale ar putea avea efecte destabilizatoare, ducând la scăderea încrederii în capacitatea de răspuns a instituțiilor în situații critice.
În opinia sa, „orice afectare nejustificată a credibilităţii” sale „produce consecinţe care depăşesc planul individual, putând influenţa negativ încrederea publică în mecanismele de intervenţie şi în capacitatea instituţională de răspuns în situaţii de urgenţă”.

Afirmațiile lui Raed Arafat au subliniat importanța încrederii, coordonării și autorității profesionale într-un anumit sector, avertizând că anumite acțiuni ar putea afecta indirect protecția cetățenilor.
El a considerat că este crucial ca măsurile luate de către autorități să se bazeze în exclusivitate pe probe, legalitate și bună-credință.

„Consider esenţial ca acţiunile autorităţilor să fie fundamentate exclusiv pe probe, legalitate şi bună-credinţă şi îmi exprim încrederea că adevărul va prevala, iar toate aceste aspecte vor fi evaluate cu obiectivitate, echilibru şi responsabilitate”

Raed Arafat, lider al Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, a participat marţi la un interogatoriu desfășurat la secţia militară a DNA, fiind vizată achiziţia unui elicopter pentru care, se presupune, nu s-a achitat TVA.

Raed Arafat a negat ferm orice acuzație privind numiri fictive în cadrul Departamentului pentru Situații de Urgență.

„Nu au fost prezentate niciun fel de elemente concrete”

a declarat el, după o audiere la Parchetul Militar.

necesită reformulare deoarece NU are suficiente informatii dar inlocuiesc cu urmatorul paragraf:

După audierea sa la Parchetul Militar, Raed Arafat a făcut publică o declarație.
În cadrul Departamentului pentru Situații de Urgență nu au existat, potrivit lui, angajări fictive.

Nu au fost prezentate niciun fel de elemente concrete

a afirmat Raed Arafat.

Departamentul pentru Situații de Urgență a fost supus unor percheziții recente, în urma cărora procurorii au confiscat mai multe documente și telefoane mobile.
Informația a fost confirmată chiar de către reprezentanții Departamentului pentru Situații de Urgență, care au și oferit o reacție oficială în legătură cu aceste percheziții.