Într-un interviu acordat postului EuropaFM, șeful guvernului a declarat că nu a purtat discuții cu reprezentanții AUR în legătură cu obținerea de voturi de susținere în Parlament. El a subliniat însă că a căutat mereu să mențină relații cordiale cu toți oamenii politici. Există o diferență între modul în care parlamentarii comunică între ei și abordările oficiale, a adăugat el.
„Una este dialogul pe care parlamentarii îl au între ei, alta sunt abordările instituționale”
, a afirmat premierul în cadrul acestui interviu.
Citește șiEdi Rama, către „prietenii democrați” din SUA: „Dacă nu-l puteți învinge pe Trump în America, nu veniți în Albania să vă răzbunați”
În legătură cu discuțiile dintre parlamentari, Ilie Bolojan a adăugat că nu se poate opune ca reprezentanții în Parlament să aibă conversații în timpul ședințelor.
„Eu nu pot să interzic unor parlamentari să discute între ei în băncile parlamentare”
Condițiile formulate de formațiunea AUR pentru partidele aflate în coaliția care s-a destrămat au fost făcute publice de către George Simion, liderul AUR, marți. Acestea vizează trei aspecte cheie: reducerea numărului de parlamentari la 300, eliminarea subvențiilor acordate partidelor politice și modificarea sistemului de alegere a primarilor, care ar trebui să aibă loc în două tururi de scrutin.
Schimbarea numărului de reprezentanți în Parlament a fost condiționată. Scăderea numărului de parlamentari a devenit un subiect de discuție. Această modificare a numărului de parlamentari a fost cerută de AUR. Reforma numărului de parlamentari este pe ordinea de zi.
Nu sunt probleme în ceea ce privește numărul de parlamentari
a declarat Ilie Bolojan. Această afirmație a fost făcută în legătură cu negocierile cu AUR.
În cadrul emisiunii EuropaFM, prezentatorul Cătălin Striblea a adresat întrebări directe premierului Ilie Bolojan cu privire la cele trei cerințe formulate de Simion.
Declarațiile recente ale lui Ilie Bolojan au adus în discuție potențialele beneficii ale diminuării numărului de reprezentanți în Parlament. În opinia sa, această schimbare nu ar avea un impact negativ asupra calității dezbaterilor publice și a funcționării democrației românești. „Nu numărul este important. Este important ca atunci când faci reducerea, și am spus că susțin acest lucru, să se respecte câteva echilibre”, a afirmat Bolojan
„Consider că reducerea numărului de parlamentari ar fi un lucru bun, în general, și nu ar afecta calitatea dezbaterilor publice și democrația românească”
.
Declarațiile Premierului au inclus și parametrii pe care îi consideră esențiali pentru o posibilă diminuare a numărului de parlamentari.
Într-o declarație recentă, Ilie Bolojan a exprimat opinii ferme cu privire la reprezentarea în Parlament. El a subliniat importanța unei prezențe echilibrate a senatorilor în fiecare județ, astfel încât atât puterea, cât și opoziția să fie reprezentate, precum și necesitatea respectării unei ponderi echitabile a minorităților naționale. Bolojan a considerat că reducerea numărului de parlamentari fără o ajustare corespunzătoare a ponderii minorităților este inadecvată. De asemenea, el a adăugat că desființarea minorităților ar fi o măsură inacceptabilă.
Finanțele destinate formațiunilor politice sunt în atenție. Ilie Bolojan a oferit o reacție în legătură cu cele trei cerințe înaintate de către AUR drept condiții prealabile pentru începerea negocierilor privind sprijinul în Parlament. Acestea au fost prezentate într-un context în care se discută despre posibilitățile de colaborare între diferite entități politice. Nu au fost oferite detalii suplimentare privind conținutul acestor cerințe sau răspunsurile lui Bolojan.
La întrebarea privind abandonarea subvențiilor acordate partidelor, premierul a prezentat măsurile deja luate în timpul mandatului său de prim-ministru.
Ilie Bolojan a subliniat că a realizat deja două diminuări succesive ale cheltuielilor.
El a considerat că este rezonabil ca în perioada dintre alegerile în care partidele politice nu suportă cheltuieli electorale să se înregistreze valori mai mici.
În opinia sa, transparența totală în ceea ce privește utilizarea acestor sume este esențială.
„Am făcut 2 reduceri succesive. Mi pare de bun-simț ca între alegeri când partidele nu au cheltuieli electorale să existe valori mai mici. Important e să existe o transparență totală în modul cu care se folosesc aceste sume”
Se propune alegerea primarilor în două runde.
La cea de-a treia cerere înaintată de AUR, și anume alegerea primarilor în două tururi, Ilie Bolojan a remarcat faptul că ambele sisteme prezintă atât avantaje, cât și dezavantaje.
„ambele sisteme au avantaje și dezavantaje”
La întrebarea despre sistemul de vot în două tururi, Ilie Bolojan a oferit o perspectivă detaliată. Dezbaterea privind metodele de votare scoate în evidență atât punctele forte, cât și cele slabe. Potrivit acestuia, procedura de votare în două etape
„favorizează schimbarea, deoarece cel de-al doilea tur se transformă într-un referendum pentru primarul deja în funcție”
. Pe de altă parte, această abordare are și efectul de a dispersa voturile datorită numărului mai mare de candidați. În contrast, sistemul cu un singur tur de vot promovează stabilitatea și îl avantajează pe primarul în funcție.
În cadrul unei emisiuni la EuropaFM, Ilie Bolojan a fost întrebat dacă un guvern cu o majoritate restrânsă ar putea obține rezultate superioare comparativ cu unul rezultat în urma unei noi alianțe. Replica sa a scos în evidență faptul că „o coaliție are o largă majoritate”, însă a adăugat că experiența a arătat că „tot o coaliție s-a dovedit că dacă e formată din mai multe forțe și trage în părți diferite” nu poate funcționa.
După retragerea sprijinului din partea PSD, coaliția formată din PNL, USR, UDMR și grupul minorităților naționale nu mai deține majoritatea în Parlament. Această decizie a fost luată în urma solicitării PSD de demisie a premierului Ilie Bolojan, cărora li s-a cerut să părăsească funcția.
COMENTARII / 0