Replica AUR după atacul a patru foști oficiali americani la George Simion: „Vânătoare de vrăjitoare”

„Asistăm cu stupoare la reluarea în România a unei veritabile „vânători de vrăjitoare” care are ca țintă liderul Partidului AUR, George Simion”, spune partidul condus...

„Asistăm cu stupoare la reluarea în România a unei veritabile „vânători de vrăjitoare” care are ca țintă liderul Partidului AUR, George Simion”, spune partidul condus de George Simion, într-un comunicat de luni. În comunicat, AUR numește un singur semnatar dintre cei patru ai articolului din The Jerusalem Post.

  • „Demersul inițiat împotriva președintelui AUR cu domnul Zuckerman drept portdrapel a apărut după acuzația pe care AUR și președintele partidului au făcut-o la adresa unor foști ambasadori ai SUA că fac afaceri cu statul român și se implică în politica locală”, susține principalul partid de opoziție din România.

Într-un act de protest, doi foști ambasadori ai Statelor Unite în România, Adrian Zuckerman și Mark Gitenstein, împreună cu fostul ambasador al SUA în Belgia Ronald Gidwitz și fostul guvernator al statului Virginia James S. Gilmore III, au pus semn la un articol de opinie. În text, ei solicită Statelor Unite să evalueze dacă liderul AUR poate continua să dețină o viză americană, analizând diverse momente ale activității sale politice.

Textul a fost difuzat de cel mai vechi ziar în limba engleză din Israel, The Jerusalem Post.

Citește șiMAE: Consultări politice cu oficiali ucraineni privind educația în limba română în Ucraina. Cerințele României

„Fără nicio probă concludentă și doar prin afirmații conjuncturale, liderul AUR este acuzat că ar fi ”pro-rus” sau că ar susține „pozițiile Kremlinului”, susține Alianța pentru Unirea Românilor într-un comunicat publicat luni.

Partidul mai spune că „nimic din pozițiile partidului, din doctrina AUR sau declarațiile publice ale liderului său nu susțin aceste acuzații”, pe care le „respinge categotic”.

„Curat murdar, Coane… Zuckerman!”

Într-un comunicat oficial, AUR exprimă reproșuri directe adresate lui Adrian Zuckerman, identificat ca unul dintre cei patru semnători.

Comunicatul amintește apoi de mai multe episoade în care Trump a fost „ținta unor acuzații persistente că ar avea o atitudine favorabilă Rusiei”.

În comunicat, AUR susține că „demersul inițiat împotriva” lui George Simion il are drept „portdrapel” pe Zuckerman și „a apărut după acuzația pe care AUR și președintele partidului au făcut-o la adresa unor foști ambasadori ai SUA că fac afaceri cu statul român și se implică în politica locală.”

„Acesta nu mai este nici ambasador, nici personaj neutru. S-a pus în slujba mainstreamului din România și a intrat în jocul politic. Ceea ce ieri repudia, astăzi își asumă fără să crâcnească”, acuză partidul condus de Simion.

Textul complet al comunicatului AUR

Ne găsim surprinși de reluarea în România a unei adevărate

„vânători de vrăjitoare”

care își are ținta liderul Partidului AUR, George Simion. Fără dovezi concludente și bazându-se doar pe presupuneri, liderul AUR este acuzat că ar fi

„pro-rus”

sau că ar susține

„pozițiile Kremlinului”

.

Aceeași căutare de vrăjitoare, care a fost observată în America din 2016, a fost declanșată pe parcursul primului mandat al președintelui Donald J. Trump. Primul dintre cei „pro-rusi” – și cel mai important dintre ei! – a fost… Donald Trump!

Situația pare cu atât mai paradoxală cu cât unul dintre acuzatori este tocmai… ambasadorul lui Donald Trump în România, în timpul primului său mandat, Adrian Zuckerman. Cine, dacă nu domnia sa, s-a confruntat cu aceste tipuri de acuzații adresate insistent și virulent, fără nicio probă, șefului său direct? Din acest punct de vedere, dacă jumătate din ceea ce a vehiculat insistent presa americană de mainstream – preluată masiv la București! – ar fi adevărat, Domnul Zuckerman ar fi fost ambasadorul unui președinte pro-rus, rasist și, pe alocuri, antisemit! 

Începând cu campania prezidențială din 2016 și pe tot parcursul primului său mandat (2017–2021), Donald Trump a fost supus unor acuzații constante că ar avea o atitudine favorabilă Rusiei și președintelui Vladimir Putin. Aceste suspiciuni s-au intensificat în urma „concluziei” serviciilor de informații americane, care susțineau că Rusia a intervenit în alegerile din 2016 pentru a-l susține pe Trump și pentru a submina candidatura lui Hillary Clinton. CIA, FBI și NSA au evaluat că operațiunea a fost autorizată de Vladimir Putin și că avea ca scop influențarea procesului electoral american.

Principala acuzație a fost că Trump a subestimat în mod repetat severitatea interferenței ruse și a evitat să adreseze critică directă Kremlinului. În plus, mai mulți membri ai echipei sale de campanie ar fi stabilit legături cu persoane apropiate de autoritățile ruse. Cazurile lui Michael Flynn, Paul Manafort și George Papadopoulos au alimentat percepția presei americane anti-Trump că există conexiuni neobișnuit de strânse între cercul lui Trump și Rusia.

În June 2016, la Trump Tower, Donald Trump Jr., Jared Kushner și Paul Manafort au participat la o întâlnire care a captat atenția mass-mediei din Statele Unite, în cadrul căreia s-au adunat cu persoane susținute că dețin informații compromițătoare despre Hillary Clinton, provenite din Rusia.

Trump a fost implicat într-un alt eveniment care a întărit imaginea de „prea apropiat” de Putin, și anume întâlnirea de la Helsinki din iulie 2018. În cadrul conferinței de presă comune cu liderul rus, Trump părea să acorde mai multă autoritate declarațiilor lui Putin decât concluziilor obținute de propriile servicii de informații privind interferența rusă în alegerile americane.

În epicentrul întregii dispută se afla investigația procurorului special Robert Mueller. După aproape doi ani de cercetare, Mueller a declarat că Donald Trump și campania sa nu au conspirat și nu au coordonat acțiuni cu autoritățile rusești. El a susținut că nu existau suficiente dovezi pentru a susține o astfel de acuzație.

În consecință, deși acuzațiile au dominat o mare parte a vieții politice americane în timpul primului mandat al lui Trump, investigațiile oficiale nu au dovedit existența unei înțelegeri secrete între acesta și Rusia. Astfel, dezbaterea despre presupusul caracter „pro-rus” al lui Trump a rămas în esență una pur politică. Totul s-a redus la „vânătoare de vrăjitoare”, luptă polit

Domnul Zuckerman cunoaște această situație foarte bine, însă, în România, el se comportă exact ca presa mainstream din SUA în legătură cu Donald Trump. El nu susține acuzațiile cu niciun fel de probă, nu prezintă dovezi concludente, ci doar repetă aceleași poncife ale presei mainstream românești, transformându-se astfel într-un procuror politic.

Este o situație tristă și, de asemenea, complet incorectă. Niciuna dintre pozițiile partidului, doctrina AUR sau declarațiile publice ale liderului său nu confirmă aceste acuzații. Le respingem categoric, însă, cu regret, observăm măsura dublă a fostului ambasador al președintelui Donald Trump.

Acesta nu mai ocupă poziția de ambasador și nu mai rămâne o figură neutră. S-a alăturat curentului principal din România și a intrat în arena politică. Ceea ce ieri refuza, acum îl îmbrățișează fără a se plânge. Vânătoarea de vrăjitoare nu era potrivită când se folosea împotriva lui Donald Trump, dar devine adecvată când se adresează lui George Simion.

Curat murdar, Coane… Zuckerman!”.

COMENTARII / 0