„Se impun clarificări publice”. CSM și președinții de tribunale cer și ei lămuriri despre întâlnirea dintre Bolojan şi șefa CCR

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) cere clarificări publice referitoare la întâlnirea dintre preşedinta Curţii Constituţionale, Simina Tănăsescu, şi premierul interimar Ilie Bolojan, afirmând că, în astfel de situaţii, răspunsul adecvat trebuie să fie unul „orientat către transparenţă şi clarificare publică”.

Conform unui comunicat publicat duminică pe pagina de Facebook a CSM, detaliile referitoare la întâlnirea celor doi au provocat întrebări legitime despre contextul și obiectul acestei întâlniri.

Conform informaţiilor publice, întâlnirea s-ar fi desfăşurat în biroul preşedintelui Senatului, în momentul în care Curtea Constituţională se pregătea să decidă în legătură cu cauze de importanţă instituţională majoră, inclusiv pentru formaţiunea politică reprezentată de Ilie Bolojan. Consiliul Superior al Magistraturii afirmă că, în astfel de circumstanţe, răspunsul instituţional corect trebuie să fie unul decis, orientat spre transparență şi clarificare publică.

Citește șiPremierul Luca Niculescu și ministrul Energiei merg la Cernavodă după ce Reactorul 1 a fost reconectat la Sistemul Energetic Național

CSM mai spune că independenţa unei jurisdicţii nu este garantată exclusiv prin normele sale de organizare şi funcţionare, ci „depinde în mod esenţial de conduita persoanelor care o reprezintă, precum şi de capacitatea instituţiei de a înlătura, prin explicaţii clare şi complete, orice suspiciune rezonabilă privind existenţa unor raporturi incompatibile cu exigenţele de imparţialitate”.

„În cazul Curţii Constituţionale, această exigenţă este cu atât mai importantă cu cât hotărârile sale produc efecte obligatorii pentru toate autorităţile statului, sunt aplicate în mod direct de instanţele judecătoreşti şi, în numeroase situaţii, privesc în mod direct organizarea şi funcţionarea sistemului judiciar, inclusiv aspecte precum statutul magistraţilor, regimul salarizării sau soluţionarea conflictelor juridice de natură constituţională în care este implicată autoritatea judecătorească”, arată CSM.

Răspunsul președintelui CCR după ce PSD a acuzat-o că ar fi avut o întâlnire cu Ilie Bolojan înainte de discuția privind sesizarea USR asupra Legii ANI.

Actualitate

CCR președinte a reacționat la acuzațiile PSD că s-ar fi întâlnit cu Ilie Bolojan înainte de dezbaterea sesizării USR privind Legea ANI.

În plus, Consiliul reamintește că, în 2018, Elena‑Simina Tănăsescu, atunci consilier prezidenţial, a depus demisia sa în urma controverselor provocate de o întâlnire cu un judecător al Curţii Constituţionale.

Consiliul Superior al Magistraturii a precizat că

„Poziţia exprimată public la acel moment a evidenţiat necesitatea ca asupra activităţii Curţii Constituţionale să nu planeze nici măcar suspiciunea unei posibile imixtiuni. Este firesc ca acelaşi standard de exigenţă să fie menţinut în mod constant, indiferent de funcţiile deţinute sau de contextul instituţional”

.

CSM consideră că trebuie să se ofere informații publice referitoare la circumstanțele întâlnirii, la natura acesteia, la motivul desfășurării în biroul președintelui Senatului și la temele discutate.

„O asemenea clarificare e necesară, în primul rând, pentru protejarea autorităţii Curţii Constituţionale şi pentru menţinerea încrederii publice în imparţialitatea şi integritatea deciziilor sale. CSM reafirmă că încrederea în instituţiile statului şi în actul de justiţie presupune aplicarea consecventă a aceloraşi standarde de independenţă, imparţialitate şi transparenţă, indiferent de instituţia sau persoanele vizate”, se mai arată în comunicatul citat.

Un scandal asemănător din 2018

Comunicatul face referire la un incident care s-a produs în timpul în care Tănăsescu îndeplinea atribuțiile de consilier al președintelui Klaus Iohannis.

Judecătorul CCR Petre Lăzăroiu afirma, în iunie 2018, că fost căutat de consilierul prezidenţial Simina Lăzărescu, ce i-a spus că se pune în discuţie revocarea sa, după ce un ONG i-a cerut acest lucru preşedintelui Iohannis.

„N-aş putea băga mâna în foc ce s-a vrut, dar bănuiesc că asta s-a vrut, să mi se spună că ai o problemă”

a declarat Lăzăroiu.

Administrația Prezidențială a refuzat să recunoască că există presiuni asupra lui Lăzăroiu, în timp ce Simina Tănăsescu a depus demisia.

„Având însă în vedere că este inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale, pentru a nu prejudicia instituția Președintelui României, doamna Elena-Simina Tănăsescu a înaintat astăzi, 20 iunie a.c., Președintelui Klaus Iohannis demisia din funcția de consilier prezidențial”, anunța Cotroceniul.

În plus, președinții de la tribunale solicită clarificări.

Președinții tribunalelor din România se alătură scrisorii semnată de președinții curților de apel din țară și solicită clarificări privind informațiile publice referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului.

Președinții curților de apel solicită clarificări președintelui CCR în legătură cu întâlnirea pe care ar fi avut-o cu Bolojan.

„Lipsa de transparență este profund inadecvată”

Actualitate

Președinții curților de apel cer explicații președintei CCR privind întâlnirea pe care ar fi avut-o cu Bolojan. „Lipsa de transparență este profund inadecvată”

„Independenţa şi imparţialitatea justiţiei presupun nu numai absenţa oricărei influenţe exterioare, ci şi înlăturarea or

Magistraţii au subliniat că absența de transparență care înconjoară astfel de întâlniri dintre președintele Curții Constituționale și reprezentanți de top ai unui singur partid politic este complet inadecvată normelor pe care o jurisdicție constituțională trebuie să le respecte.

„Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenţei de imparţialitate, element fundamental al justiţiei constituţionale, şi poate produce consecinţe grave asupra percepţiei publice privind corectitudinea şi neutralitatea deciziilor Curţii”, susţin preşedinţii tribunalelor.

În documentul citat se face referire la cazul din 2018, când Tănăsescu, în funcția de consilier prezidenţial la acea vreme, a depus demisia ca urmare a disputelor provocate de o întâlnire cu un judecător al CCR. Deși Administraţia Prezidenţială a respins ideea existenței oricăror presiuni, ea a considerat că este inadmisibil ca în opinia publică să se răspândească orice suspiciune privind o posibilă încercare de împuternicire în activitatea Curţii Constituţionale.

„Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual. Pentru înlăturarea oricărei speculaţii şi pentru protejarea încrederii publice în jurisdicţia constituţională, considerăm necesară clarificarea informaţiilor apărute public, cu privire la existenţa şi cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfăşurării sale în biroul preşedintelui Senatului, precum şi la scopul şi temele discutate”, precizează documentul citat.

În ce mod a apărut scandalul

Site-ul stiripesurse.ro a raportat, vineri, că Simina Tănăsescu s-a întâlnit cu premierul Ilie Bolojan, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.

În scurt timp după ce articolul a fost publicat, Daniel Zamfir, capul senatorilor PSD, a lăsat un comentariu pe Facebook în care a cerut clarificări din partea președintelui CCR, întrucât Curtea va discuta pe 17 august sesizarea de neconstituționalitate depusă de PNL și USR privind proiectul de lege referitor la integritatea în funcțiile publice.

„Întâlnirea de taină din biroul președintelui Senatului pentru salvarea lui Fritz. Ce a căutat azi președinta CCR în biroul domnului Abrudean să se întâlnească cu Bolojan? „Întâmplător”, doamna Simina Tănăsescu și-a repartizat ei însăși dosarul care se dezbate luni pe legea ANI”, a scris Zamfir.

Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a respins „ferm și categoric” speculațiile legate de discutarea sesizărilor adresate CCR „în afara cadrului strict legal”, fără să precizeze clar dacă întrevederea cu Bolojan a avut loc sau nu.

„Ca urmare a solicitărilor formulate de reprezentanții mass-media și în vederea unei corecte informări a opiniei publice, facem următoarele precizări: Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal”, a transmis CCR.