Victor Alistar a exprimat nemulțumiri față de întâlnirea dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu, în timp ce CCR se află încă în proces de rezolvare a unui litigiu juridic între Guvern și Înalta Curte.
La data de 2 iulie, Ilie Bolojan a depus la Curtea Constituțională o cerere pentru rezolvarea unui litigiu de caracter constituțional între Guvern și ÎCCJ, referitor la neachitarea unor salarii din sectorul justiției. În prezent, Curtea Constituțională nu a emis decizia, iar termenul de pronunțare a fost reprogramat la 23 septembrie.
„Conflictul de natură constituțională între puterile statului nu este declarat de Guvern, ci de primul-ministru, ca funcție, el e titularul solicitării (…) Deci, în declanșarea conflictului, titularul sesizării este în cazul de față domnul Ilie Bolojan. A anunțat public pe 2 iulie declanșarea conflictului cu Înalta Curte de Casație și Justiție. Raportor era doamna Tănăsescu. Pe 14 august s-au întâlnit”, a declarat Victor Alistar la România TV.
Citește șiConcediu plătit pentru însoțirea la investigații a pacienților care au cancer. Proiectul adoptat de Senat merge la Camera Deputaților
Alistar: Reclamantul va avea o întâlnire cu judecătorul cauzei.
Purtătorul de cuvânt al ÎCCJ afirmă că principalul obstacol constă în faptul că Bolojan a avut o întâlnire cu Simina Tănăsescu în timpul procedurii, fără prezența celeilalte părți.
„O parte din dosar, reclamantul, se întâlnește cu judecătorul cauzei, jurisdicție constituțională, cu judecătorul cauzei, să ne înțeleagă lumea, în lipsa celeilalte părți, între patru ochi, într-un tête-à-tête, pe o explicație care nu are legătură cu competențele primului-ministru. Primul-ministru și Guvernul nu administrează Palatul Parlamentului, ci Camera Deputaților sau Senatul are și el folosința unor încăperi, deci în niciun caz nu putea să fie acela subiectul, că era în afara competențelor lor”, a spus Alistar.
El a menționat că Înalta Curte a solicitat clarificări publice referitoare la întâlnire.
„O întâlnire conspirativă între patru ochi, care nu s-a desfășurat nici la sediul Curții Constituționale, nici la sediul Guvernului. În atare situație noi, fără să facem niște procese de intenție, am solicitat explicații publice, dar convingătoare să fie (…) Și atunci noi am cerut aceste lămuriri pentru că imaginați-vă că o parte, reclamantul, se întâlnește cu judecătorul cauzei, judecătorul raportor, sigur, tot plenul este acolo, șeful instituției, înainte de a se da soluția pe respectiva sesizare, adică în timpul procedurii. Că altfel întâlniri instituționale pot exista. Dar atunci îți iei niște măsuri de prevedere. Ăsta a fost motivul pentru care noi am reacționat”, a afirmat purtătorul de cuvânt al ÎCCJ.
Conversația dintre Bolojan și Simina Tănăsescu a generat reacții în justiție.
Pe 14 august, Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu s-au întâlnit în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Detaliile despre această întrevedere au generat controverse, deoarece s-a desfășurat cu trei zile înainte de pronunțarea CCR asupra Legii integrității.
Curtea Constituțională a comunicat, după ce au fost dezvăluite detalii despre întâlnirea dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu, că conversația s-a concentrat exclusiv pe aspecte administrative și de organizare.
„În exercitarea acestor atribuții, întâlnirile președintei Curții Constituționale cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției, în limitele competențelor prevăzute de lege”, a transmis CCR.
Înalta Curte a solicitat, de asemenea,
„clarificarea imediată și completă”
a detaliilor întâlnirii, subliniind că informațiile oferite nu scutesc de îngrijorări legate de independență, imparțialitate și transparență.
Ilie Bolojan a refuzat criticile și a afirmat că
„se încearcă să se facă din țânțar armăsar”
. Prim-ministrul a susținut că este normal ca funcționarii să se întâlnească cu reprezentanții altor instituții pentru a soluționa probleme administrative.
COMENTARII / 0