Victimele lui Dan Tesloianu cer daune uriaşe după implantarea de stimulatoare cardiace de la cadavre…

var ad = document.createElement(‘div’); atributul id al obiectului ad este setat la valoarea „AdSense„. Variabila ad își setează proprietatea className la valoarea „AdSense”.Citește șiBoala care...

var ad = document.createElement(‘div’);

atributul id al obiectului ad este setat la valoarea „AdSense„.

Variabila ad își setează proprietatea className la valoarea „AdSense”.

Citește șiBoala care provoacă peste jumătate din decesele din România

ad.style.display = ‘block’;

ad.style.position este setat la ‘absolute’;

Linia de cod ad.style.top = '-1px'; setează proprietatea top a obiectului ad la valoarea ‘-1px’.

ad.style.height = ‘1px’;

document.body.appendChild(ad); {„section”:”article”,”identity”:”3871491″,”url”:”https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/medicul-dan-tesloianu-a-fost-trimis-in-judecata-pentru-implantarea-la-185-de-pacienti-de-stimulatoare-cardiace-extrase-de-la-cadavre-3871491″,”fullCatPath”:”/stiri/actualitate/justitie”}

Cardiologul Dan Tesloianu, din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Spiridon” din Iaşi, a fost pus în fața instanței de către Parchetul General, acuzat că a introdus la 185 de pacienţi stimulatoare cardiace preluate de la cadavre. Acuzările împotriva lui Dan Tesloianu includ abuz în serviciu, în formă continuată (185 de acte materiale) și luare de mită. Peste 20 de persoane au declarat că se vor constitui părţi civile și vor cere compensații în instanţă. Medicul Dan Tesloianu afirmă că aparatele medicale au fost resterilizate în condiții optime înainte de utilizare.

{„shortcode”:”video”,”new-info”:{„meta”:{„source”:”https://v4.iw.ro/video/v/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNCZoYXNo/PTMzNTJkZTYyZjZlMDI0MjlhNjYyYjNhNzkwMDc3M2Fi.mp4″,”versions”:{„720p.mp4″:”https://v1.iw.ro/video/v/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNC43MjBw/Lm1wNCZoYXNoPTYxN2FhZmUzMTRmNTlhNTYxMzYxZmY3MzY2MjM0MjUx.mp4.720p.mp4″},”snapshots”:[„https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNC5zbmFw/c2hvdC4xLmpwZyZoYXNoPWMzZTBkMGU1MThjNGRmMTQ1OWQwZDExMjFlMDcwNDky.mp4.snapshot.1.jpg”,”https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNC5zbmFw/c2hvdC4yLmpwZyZoYXNoPWNmZDYzYjFhNWU2NmFiYTQ3NmY5ZmRhYTY5YTRjYTFm.mp4.snapshot.2.jpg”,”https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNC5zbmFw/c2hvdC4zLmpwZyZoYXNoPTFhN2ZjNzRlYmM3OTU3ZDJiMGI2MzRkNTZiYTgzNDU3.mp4.snapshot.3.jpg”,”https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNC5zbmFw/c2hvdC40LmpwZyZoYXNoPWMyMDY3NjhjYmZkMTViNjM3MmFlYTJmNmJiZDE1YmI5.mp4.snapshot.4.jpg”,”https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNC5zbmFw/c2hvdC41LmpwZyZoYXNoPTYxYzc3OGNhYWZkOWZiNDhhNzYxZmY2MDllNDY0YTg3.mp4.snapshot.5.jpg”,”https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNC5zbmFw/c2hvdC42LmpwZyZoYXNoPTQ2MjQzMWZmM2Y4MmI1ZTA4ZGIzOTIzNWNkZTZjZmEy.mp4.snapshot.6.jpg”,”https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNC5zbmFw/c2hvdC43LmpwZyZoYXNoPTA0MTI3Y2VkZmNiNmYyNWRkZjY1MmY5NDQ0MWE2MTFk.mp4.snapshot.7.jpg”,”https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNC5zbmFw/c2hvdC44LmpwZyZoYXNoPTliNjZiOGZmODUxY2M1ZDVhZGU3ZjRhNWMwZjJlNGUx.mp4.snapshot.8.jpg”,”https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNC5zbmFw/c2hvdC45LmpwZyZoYXNoPWYxYTcwYTNlMDZkMGU1MTBlYTI4M2YzMzA2NzIzMDYy.mp4.snapshot.9.jpg”,”https://s.iw.ro/gateway/g/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl/MkYwNyUyRjIxJTJGMjg2MjA3OF8yODYy/MDc4X3Rlc2xvaWFudS0xLm1wNC5zbmFw/c2hvdC4xMC5qcGcmaGFzaD01MTFiMDJj/NDQzOWQ4N2M2OTIyNGU5NmU0MDRhMzQxZA==.mp4.snapshot.10.jpg”],”buffering”:null}}} Semnal de alarmă pe piața muncii: mai puține joburi, mai mulți șomeri. Cu cât a scăzut numărul locurilor de muncă față de 2025 O femeie a fost mușcată de două ori de un șarpe „drăgălaș, frumușel” pe care a vrut să-l salveze. A ajuns apoi la spital Studiu: Câte zile de concediu chiar ne ajută să ne încărcăm bateriile. „Avem nevoie de două-trei zile până reuşim să ne deconectăm” Caz revoltător într-un spital din Satu Mare: Un bărbat a fost cusut cu o bucată de lemn în obraz, de un medic ginecolog Jurnalista Liliana Ruse reacționează la declarațiile lui Ilie Bolojan privind citostaticele: „Am avut de ales când ne-am îmbolnăvit?” Liliana Burda, însărcinata cu afaceri a României la Moscova, a fost convocată la MAE rus Ciprian Ciucu anunță posibila scumpire a căldurii în București: „Nu am nicio garanție în acest moment că prețul nu va mai crește” Oficial al Pentagonului, vizită în Europa pentru discuții privind NATO 3.0: prezența trupelor SUA pe bătrânul continent, pe agendă Sistemul de termoficare din Capitală a ajuns într-un moment critic: o treime dintre blocurile din București nu au apă caldă

ACTUALIZARE 15.37 Medicul Dan Tesloianu a transmis o reacție pentru Digi24 și spune că dispozitivele medicale erau resterilizate în condiții optime.

„Mă consider nevinovat. Consider că mi-am îndeplinit rolul și activitatea de medic în slujba pacienților. Dispozitivele medicale erau resterilizate în condiții optime de resterilizare. Este o ordonanță de urgență din iunie 2021 de care nu am știut, OUG care a precizat că utilizarea dispozitivelor de unică folosință resterilizate este interzisă în România. Nu am știut de această ordonanță, asta nu mă disculpă. Dispozitivele reutilizate se utilizează în toată lumea. Nu a fost inventată de mine reutilizarea, ci e o practică la nivel internațional în țările cu un nivel socio-economic mai redus”, a declarat medicul.

ACTUALIZARE 15.30 Procurorii nu au identificat o legătură de cauzalitate între decesul unor pacienţi şi implanturile realizate de medicul Dan Tesloianu cu stimulatoare cardiace extrase de la cadavre, astfel încât a fost dispusă clasarea cauzei faţă de cardiolog în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă şi lovire sau alte violenţe.

ACTUALIZARE 14.00 Peste 20 de persoane, pacienţi sau rude ale unor oameni care au decedat după intervenţii chirurgicale efectuate de medicul cardiolog Dan Tesloianu, au anunţat că se constituie părţi civile şi vor solicita daune în instanţă.

Cardiologul Dan Tesloianu din Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon” din Iași a fost adus în fața instanței de către Parchetul General, fiind acuzat că a introdus în corpul a 185 de pacienți stimulatoare cardiace preluate de la cadavre.

Potrivit rechizitoriului, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă ‘Sf. Spiridon’ din Iaşi a anunțat că se va constitui parte civilă în valoare de 2.

În plus, peste 20 de persoane au declarat că își formează cauze civile, cu sume ce oscilează între câteva zeci de mii de lei și 1 milion de euro.

„Persoană vătămată R.A., în calitate de pacientă, a declarat faptul că nu a suferit vătămări corporale, dar se constituie parte civilă şi are pretenţii financiare în suma de 1.000.000 euro. Persoană vătămată T.-R. I., în calitate de soţ supravieţuitor, aparţinător al numitei T.-R.E., a declarat faptul că după o lună şi două săptămâni de la implantarea dispozitivului a decedat, motiv pentru care se constituie parte civilă. Are pretenţii financiare cu suma de 30.000 euro, reprezentând daune materiale şi morale. (…) Persoană vătămată H.C.C., în calitate de pacient, nu a suferit vătămări corporale în urma intervenţiei chirurgicale, însă se constituie parte civilă şi are pretenţii financiare în valoare de 20.000 de lei reprezentând daune morale deoarece consideră că a fost batjocorit de cei doi medici care l-au operat”, se arată în rechizitoriu.

Alte entități civile afirmă că vor transmite ulterior detaliile cererilor lor în instanță.

„Persoană vătămată A.G., în calitate de soţ supravieţuitor, aparţinător al numitului (…), a declarat faptul că a suferit vătămări corporale constând într-o infecţie a locului unde i s-a efectuat primul implant, motiv pentru care se constituie parte civilă. Are pretenţii financiare cu o sumă pe care o va comunica ulterior. (…) Persoană vătămată A.D.-C., în calitate de fiu al numitului (…), a declarat faptul că la câteva zile de la implant, pacientul a decedat, motiv pentru care se constituie parte civilă. Are pretenţii financiare cu suma pe care o va comunica ulterior. (…) Persoană vătămată T.M., în calitate de pacientă, a declarat faptul că i-a fost montat un aparat medical implantabil şi că medicul i-a spus că dispozitivul este nou. Pacienta susţine că i-a oferit doctorului Tesloianu suma de 2.000 de lei. Pacienta mai declară faptul că ulterior doctorul Tesloianu a identificat dispozitivul ca fiind nefuncţional şi că i-a fost pus un dispozitiv reutilizat. Ulterior pacienta a început să manifeste stopuri şi să apară probleme. T.M. se constituie parte civilă în procesul penal, urmând a preciza ulterior suma dorită”, se precizează în documentul Parchetului.

Procurorii afirmă că, în cazul a 70 de pacienți care au decedat, nu există constituiri de părți civile, părți vătămate sau martori.

În scopul acoperirii daunelor produse părților civile, a acoperirii cheltuielilor judiciare și pentru a facilita o confiscare extinsă, procurorii de la Parchetul General au pus sechestru pe mai multe bunuri ale lui Dan Tesloianu, inclusiv un apartament, două case și șapte terenuri.

În plus, autoritățile de investigare au pus sechestru pe 35 de picturi ridicate din locuința lui Dan Tesloianu, care erau în custodie la Muzeul de Artă din Iași.

ȘTIRE INIȚIALĂ În acelaşi dosar a fost trimis în judecată un alt medic, Eduard Belu, de la Spitalul Militar de Urgenţă „Regina Maria” din Braşov, pentru complicitate la abuz în serviciu, el fiind cel care i-a furnizat lui Dan Tesloianu 24 de stimulatoare cardiace.

Procurorii susțin că, în intervalul aprilie 2018 – mai 2022, în calitate de medic primar la Clinica de Cardiologie a unui spital din Iași, Dan Tesloianu a realizat implantări la 185 pacienți cu dispozitive medicale (stimulatoare și defibrilatoare) de unică folosință, extrase din cadavre sau provenind din surse necunoscute, fără a lua în considerare riscul de a provoca probleme medicale grave, reutilizând și restabilind sterilitatea acestor aparate, contrar prevederilor legislative primare.

Rezultatele, evidențiate în rechizitoriu, au constat în următoarele: deteriorarea intereselor legitime ale spitalului din Iaşi prin generarea unui prejudiciu material de 2.076.505 lei; afectarea drepturilor persoanelor care au primit dispozitive medicale reutilizate, inclusiv a dreptului pacienților la sănătate, dintre care unele s-au alăturat ca părți civile în cadrul dosarului penal; încălcarea dreptului legal al pacientului de a fi informat.

În legătură cu al doilea medic, s-a constatat că, în calitate de cardiolog la un spital din Brașov, acesta a livrat lui Dan Tesloianu de 24 ori, în intervalul 02.07.2018 – 13.03.2022, echipamente medicale de unică folosință (stimulatori și defibrilatoare) ale căror proveniență rămâne necunoscută, nesterilizate și cu termenul de valabilitate depășit, destinate implantării la pacienți. Cele 24 de obiecte materiale corespund numărului de colete expediate.

Din rechizitoriu se constată că Dan Tesloianu a pus în funcțiune o rețea alcătuită din personal medical care i-a furnizat aparate cardiace implantabile, unele prelevate de la pacienți decedați, fără respectarea prevederilor legale și fără consimțământul, înainte de deces, al subiecților implicați sau al familiilor acestora.

Mai târziu, Dan Tesloianu a efectuat intervenții de reimplantare a acestor aparate, fără a le înregistra în sistemul spitalului din cauza lipsei documentelor de proveniență, și, ca urmare, a sărit peste fluxul procedural intern, care presupune preluarea de către farmacia spitalului și transferul către Secția de cardiologie. În consecință, nu existau avize de conformitate de la Ministerul Sănătăţii, certificate de garanție și documente care să dovedească că au fost urmate procedurile de sterilizare.

medicul a comandat echipamente auxiliare, bazându-se pe cereri de necesitate, prin care a solicitat spitalului achiziționarea unor defibrilatoare automate implantabile cu sondele aferente. În anumite situații, inculpatul a folosit echipamente auxiliare care erau livrate exclusiv în pachete complete (defibrilator și accesorii), pe care ulterior le descompunea, păstrând doar accesoriile, pentru a instala aparatele preluate de la pacienți decedați.

Stimulatoare și defibrilatoare au fost, conform rechizitoriuului, reutilizate sau restabilite, deși producătorii subliniază clar că aceste dispozitive medicale active implantabile sunt unică folosință și nu trebuie refolosite sau restabilite. Unităţilor sanitare le este interzis să reprocesseze și să reutilizeze astfel de echipamente medicale de unică folosință.

Procesul de Resterilizarea se desfășoară sub condiții diferite de cele impuse de producător, implicând riscuri specificate de Ministerul Sănătăţii:

Riscul toxic este un factor major, deoarece procedura presupune o organizare distinctă în spital, incluzând spații dedicate, personal specializat și un interval extins pentru finalizarea sterilizării. Această complexitate face imposibilă utilizarea metodei în cazuri de urgență pentru materialul medico-sanitar.

Oxidul de etilen nu este compatibil cu diverse substanțe care ar putea fi incluse în structura unui dispozitiv de tip pacemaker, precum bucă

Majoritatea intervenţiilor de implantare a dispozitivelor cardiace, inclusiv cele prelevate de la pacienţi decedaţi, ini

defibrilatoare sunt destinate exclusiv prevenirii primare sau secundare a decesului cardiac subit, iar inculpatul a instalat astfel de aparate fără motiv clinic, în contexte care nu necesitau acest lucru, neglijând pericolul de a induce pacienților complicații medicale severe sau chiar moarte.

Infecţiile legate de dispozitivele cardiace implantabile pot oscila de la forme localizate, oarecum limitate, până la infecţii invazive, grave, care amenință viața. În rândul pacienţilor vârstnici, complicaţiile sunt adesea extrem de severe din cauza unei rezerve fiziologice reduse și a frecventei comorbidităților.

Dan Tesloianu a dispus ca medici subordonați sau rezidenți, fără competențe specializate în dispozitive cardiace implantabile, să realizeze intervențiile chirurgicale, pentru a evita eventuale responsabilități legale în caz de erori medicale. Înțelegând riscurile de apariție a infecțiilor postoperatorii la care pacienții pot fi expuși, inclusiv din cauza sterilizării necorespunzătoare a echipamentelor prin imersie în apă cu soluții dezinfectante și nu prin radiații gamma – procedura omologată – și având în vedere că, conform protocoalelor medicale, defibrilatoarele nu pot fi refuncționalizate, el a ordonat ca aceste intervenții să fie efectuate de personal medical fără experiență în domeniu.

În anumite situații, Dan Tesloianu a cerut personalului medical să realizeze intervenții sub garanția că el va prelua responsabilitatea actelor medicale, însă ulterior a renunțat la semnarea acestora.

Procurorii mai spun că, la solicitarea lui Dan Tesloianu, medici din subordine au alterat mai multe înscrisuri, respectiv formularele „Consimţământul informat al pacientului”, prin adăugarea, ulterior semnării acestora de către pacienţi, unui paragraf olograf, înainte de rubrica cu semnătura persoanelor în cauză şi fără a le aduce la cunoştinţă, că bolnavii şi-ar fi exprimat acordul prealabil pentru implantarea unui dispozitiv extras din cadavre şi/sau efectuarea de modificări ulterioare pe foaia de observaţie clinică generală (prin utilizarea de corectoare, rescriere şi/sau adăugiri), referitoare la implanturi de dispozitive extrase de la pacienţi decedaţi.

Din probatoriu a rezultat şi faptul că aparţinătorilor persoanelor decedate de la care erau extrase dispozitivele nu li se cerea consimţământul prealabil în acest sens şi totodată, pacienţii cărora le erau reimplantate acele dispozitive nu erau informaţi despre faptul că acestea sunt fie resterilizate şi reutilizate, fie provin de la pacienţi decedaţi.

Referitor la consimțământul informat al pacientului, procurorul a subliniat în rechizitoriu că inculpatul nu a respectat acest drept legal și nu a furnizat pacienților detalii despre procedură, natura și tipul aparatului, dacă acesta era nou sau resterilizat, și nici despre consecințele implantării, atât pe termen scurt, cât și pe termen lung. Semnătura pacientului a fost preluată formal, însă în majoritatea cazurilor nu s-a solicitat consimțământul.

În ceea ce priveşte infracţiunea de luare de mită reţinută în dispozitivul rechizitoriului pentru Dan Tesloianu, a rezultat că, în calitate de medic primar care îşi desfăşoară activitatea în cadrul Clinicii de cardiologie de la spitalul din Iaşi, în data de 28.11.2022, cu ocazia exercitării atribuţiilor de serviciu materializate prin acordarea de consultaţii de specialitate unei paciente aflate în scaun cu rotile, a primit de la aceasta, în cabinetul său din spital, o bancnotă de 100 de lei, bani care nu i se cuveneau (cu titlu de mită), pentru activităţile prestate.

Procurorul de caz a propus păstrarea măsurilor de asigurare dispuse, iar sechestrul asigurător instituțional să continue să se aplice bunurilor mobile și imobile deținute de cei doi inculpați.

Rechizitoriul a ajuns la Tribunalului Iaşi, instanța cu competența de a soluționa cazul în fond.

googletag.cmd.push( function() { googletag.display(„div-gpt-ad-1534428473535-0”); });

COMENTARII / 0