Anthropic şi Administraţia Trump sunt într-o dispută juridică acerbă, alimentată de evaluarea Pentagonului care consideră firma un pericol pentru apărarea naţională, avertizând că limitările impuse capacităţilor sale de inteligenţă artificială ar putea compromite desfăşurarea operaţiunilor militare şi ar putea expune vieţile soldaţilor americani unui pericol iminent.
În urma presiunii exercitate de judecătorii federali, Administrația SUA a venit în apărarea deciziei sale de a cataloga Anthropic, un startup specializat în inteligență artificială, ca fiind un risc capabil să compromită securitatea vieții soldaților, potrivit Agerpres.
La San Francisco, o companie specializată în inteligenţă artificială a iniţiat o acţiune judiciară împotriva deciziei Departamentului Apărării din SUA de a o înscrie, la începutul lunii martie, pe o listă de furnizori consideraţi o ameninţare pentru securitatea lanţului de aprovizionare, listă care anterior includea exclusiv entităţi străine.
Citește șiCum funcționează roțile fără aer, care nu fac pană, create în Ucraina cu imprimante 3D
Administraţia Trump a adoptat această poziţie ca urmare a refuzului exprimat de Anthropic de a înlătura anumite limitări impuse modelului său de inteligenţă artificială, cunoscut sub numele de Claude. Această decizie a fost luată în scopul de a preveni utilizarea acestui model pentru supravegherea în masă a populaţiei SUA şi pentru efectuarea unor atacuri autonome letale.
Două acţiuni în justiţie se desfăşoară în paralel, una la San Francisco şi cealaltă la Washington, unde se examinează chestiunea în faţa unei instanţe şi, respectiv, a unei curţi federale de apel.
În urma unor proceduri sumare, San Francisco şi Washington au ajuns la decizii divergente: judecătorii din San Francisco au decis oprirea temporară a interdicţiei impuse Anthropic, pe când cei din Washington nu au luat această măsură.
În cadrul unei ședințe de audiere care a avut loc marți în orașul care servește drept capitală a Statelor Unite ale Americii, o persoană cu funcție de reprezentare din cadrul administrației conduse de Trump a fost supusă unei serii de interogatorii, caracterizate printr-un anumit grad de scepticism.
În urma unei declarații recente, judecătoarea Karen Henderson a afirmat că nu a găsit nicio probă concludentă prezentată de Departamentul de Justiţie care să justifice clasificarea Anthropic ca fiind un risc. Karen Henderson, una dintre cele trei judecătoare care au participat la proces, a explicat că detaliile cazului şi legile relevante au determinat ca acesta să fie judecat într-o curte de apel, spre deosebire de o instanţă de prim grad. În opinia sa, administraţia SUA a depăşit considerabil competenţele care îi sunt atribuite.
Sharon Swingle, o reprezentantă a administraţiei Trump, a afirmat că restricţiile impuse de Anthropic modelului său de inteligenţă artificială ar putea duce la o funcţionare necorespunzătoare a acestuia în timpul unei misiuni militare, situaţie care ar fi putut avea repercusiuni extrem de grave pentru securitatea naţională şi ar fi putut compromite vieţile soldaţilor, după cum a declarat:
ar fi putut avea consecinţe catastrofale pentru securitatea naţională şi ar fi putut pune în pericol viaţa soldaţilor
Pentru a spori gradul de conștientizare a acestui pericol la nivelul întregului departament și a permite o reacție promptă, după cum a precizat ea, a fost nevoie de această desemnare.
Preocuparea avocatului Kelly Dunbar de la Anthropic se reflectă în afirmaţia că „Departamentul Apărării foloseşte în mod abuziv această desemnare (faţă de scopul său iniţial) ca mijloc de presiune contractuală sau ca represalii împotriva Anthropic pentru dezacordul său” cu administraţia.
became
Kelly Dunbar, avocata de la Anthropic, a ridicat o problema în legătură cu modul în care „Departamentul Apărării aplică această etichetă în afara scopului iniţial, fie ca o pârghie contractuală, fie ca o măsură de răzbunare împotriva Anthropic pentru opoziţia sa faţă de administraţia”.
Spusele anterioare au fost reiterate, subliniind că OpenAI este contestată de către compania concurentă, care nu aduce însă atingere dreptului administraţiei Trump de a decide rezilierea contractelor, ci mai curând modul în care s-a desfăşurat acest proces şi motivele prezentate.
În scurt timp, Curtea de Apel din Washington urmează să emită o decizie, judecătorii fiind de părere că acest caz deosebit de sensibil necesită o soluționare rapidă.
Curtea de Apel din Washington va avea ultimul cuvânt în această problemă, care a fost considerată suficient de importantă pentru a fi soluționată într-un termen accelerat.
Nu există declarații oficiale
fiind replaced with direct and proper html generation
Curtea de Apel din Washington urmează să se pronunțe în scurt timp, întrucât judecătorii au stabilit deja că acest caz deosebit de sensibil Curtea de Apel din Washington impune o procedură accelerată
COMENTARII / 0