Un procuror a acuzat un șofer cu care s-a certat în trafic de tentativă de omor, iar acesta a avut nevoie de 8 ani ca să-și dovedească nevinovăția

De opt ani a avut nevoie un bărbat din Constanța să-și dovedească nevinovăția, după ce un procuror influent din oraș l-a acuzat în mod abuziv de tentativă de omor. „Am să-ți arăt eu cine sunt!”, i-ar fi spus procurorul, potrivit documentelor aflate la dosarul cauzei și consultate de HotNews, după ce între cei doi a izbucnit o altercație în trafic. „Procurorul a creat pur și simplu un scenariu de film”, povestește avocatul care l-a reprezentat pe bărbatul din Constanța care, în cele din urmă, a fost declarat nevinovat de două instanțe din România.

• Totul a plecat de la un schimb de replici în trafic: procurorul Teodor Niță se deplasa cu bicicleta pe mijlocul drumului, iar când un șoferul l-a claxonat și i-a făcut observații a aruncat cu o sticlă de apă în parbriz. Ulterior, s-au întâlnit într-o benzinărie. 
• Procurorul a reclamat apoi că șoferul ar fi vrut să-l omoare, dar nicio probă administrată la dosar nu a confirmat acest lucru. 
• „Am fost șocat de acuzație. M-a amenințat că îmi va fabrica dosare penale, ceea ce s-a și întâmplat”, a declarat șoferul pentru HotNews.
• Rămâne totuși întrebarea de ce colegii procurorilor, atât cei din Constanța, cât și din Galați, au mers înainte cu un dosar care nu se baza pe probe, ci doar pe niște afirmații.
• Procurorul Niță a fost arestat la jumătatea lunii mai pentru fapte de corupție, într-un alt dosar, alături de șeful său.  

13 aprilie 2015, Radu Scorțea, fost asistent medical voluntar la Serviciul de Ambulanță Constanța, se îndrepta alături de soția și alți membri ai familiei către un picnic în pădure. Vehiculul circula pe strada Dezrobirii din municipiu când, într-un anumit moment, a observat un biciclist traversând mijlocul drumului. Pe bicicleta se afla procurorul Teodor Niță, fapt descoperit ulterior.

„Am claxonat întrucât nu puteam să depășesc pentru că treceam axul drumului. Eu, la rândul meu, eram claxonat din spate unde se formase coloană de mașini. Persoana respectivă a eliberat drumul abia după ce am mai claxonat încă o dată, însă în momentul în care am ajuns în dreptul ei ne-a adresat cuvinte obscene și a aruncat cu o sticlă de apă spre noi, spre parbriz”, a declarat Radu Scorțea la audieri, potrivit informațiilor aflate în dosarul consultat de HotNews.

Citește șiNoul pod rutier România-Ucraina de pe Tisa, dintre Sighetu Marmaţiei şi Bila Ţerkva, va fi deschis traficului pe 8 octombrie

O „Tentativa de om

În urma incidentului rutier, cei doi actori au continuat călătoria. S-au întâlnit din nou la o stație de alimentare, unde evenimentul a dobândit o întorsătură neprevăzută.

Procurorul Niță a susținut că a fost urmărit de șoferul Scorțea, iar odată ce l-a observat la stația de benzină, a mânat accelerația și a intenționat să-l lovească cu vehiculul său.

Fotografiile obținute de camerele de supraveghere, alături de examinările ulterioare – una tehnică și cealaltă criminalistică – contraziceau declarațiile lui Teodor Niță.

Concluziile experților au indicat că bicicleta condusă de Teodor Niță a circulat la aproximativ 20 km/h în interiorul benzinăriei, în timp ce vehiculul proprietarului Scorțea a pătruns în stație la 5 km/h. De asemenea, se confirmă că mașina era oprită în momentul coliziunii.

În faza investigativă și în timpul judecății, procurorul Niță a afirmat că, de fapt, Sorțea a pătruns în benzinărie la o viteză de aproximativ 60 km/h.

Parcursul dosarului

În faza inițială, investigațiile au fost inițiate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța pentru un incident de vătămare corporală din culpă. Mai târziu, dosarul a fost transferat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, exact acolo unde Niță ocupa funcția de procuror.

Ulterior, dosarul a fost transferat din Constanța către Galați, printr-un ordin emis de procurorul general al Parchetului situat lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

La Galați, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunal au declinat dosarul Parchetului de pe lângă Judecătorie, concluzionând că fapta nu este de competența unui parchet de pe lângă tribunal, care investighează dosarele de mare violență.

Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați a redirecționat dosarul înapoi către Parchetul de pe lângă Tribunal, clasificând actul ca tentativă de omor.

În 2019, după patru ani de investigații, Radu Scorțea a fost adus în fața instanței pentru o infracțiune ce prevede o pedeapsă de 10-20 de ani de închisoare. Dosarul a fost înaintat Tribunalului Constanța pentru soluționare.

Avocatul lui Scorțea a cerut mutarea dosarului la o altă instanță, arătând că la Tribunalul Constanța soția procurorului Niță fusese judecător până în 2018. Dosarul a fost strămutat la Tulcea.

„Nimeni nu voia să îl apere”

Într-un dialog cu HotNews, avocatul Romulus Pantea, care a apărat pe Radu Scorțea în instanța de primă instanță, a susținut că probele nu se potrivesc cu acuzațiile din dosar, subliniind că acestea sunt în contradicție totală cu dovezile.

„A ajuns la mine după ce a fost refuzat la Constanța de mai mulți avocați. Inițial, toți îi spuneau că este o speță simplă, dar când aflau despre cine este vorba, nu au vrut să se bage. Nimeni nu voia să-l apere. Am decis să intru în această cauză pentru că era evident că acest om era victima unui abuz. Pur și simplu, un scenariu de film. Din dorinţa de a face rău, persoana vătămată a tot căutat să creeze imaginea unui criminal pentru o persoană care nu a avut în viaţa lui un conflict cu cineva”, a declarat Romulus Pantea, avocat în cadrul Baroului Teleorman.

Avocatul menționează că, chiar și martorii din dosar, ale căror mărturii erau în favoarea șoferului, au fost supuși amenințărilor și hărțuirii din partea procurorului Niță, care a depus plângeri penale împotriva lor. El a depus o plângere împotriva lui Teodor Niță la Inspecția Judiciară, însă această acțiune nu a avut niciun rezultat, adaugă el.

Versiunea procurorului Niță a menționat

„motive religioase”

În data de 14 mai 2026, procurorul Teodor Niță a sosit la Parchetul General din București. Foto: Inquam Photos / George Călin

În cadrul unei audieri la Tribunalul Tulcea, Teodor Niță a respins acuzațiile privind un comportament inadecvat în trafic.

„Înainte de a da orice declarație, țin să declar instanței că din motive religioase, dar și ca educație sportivă, fiind practicant de arte marțiale, nu îmi stă în caracter și nici nu procedez de această manieră să fiu violent, atât fizic cât și verbal. În concret, nu înjur”, și-a început procurorul declarația, potrivit încheierii Tribunalului Tulcea, consultată de HotNews.

Niță a explicat că nu se afla lângă bordură, deoarece aceasta era încărcată cu pietre și bicicleta ar fi putut să se defecteze ușor. El a susținut că șoferul l-a claxonat în mod insistente, iar când mașina s-a apropriat de bicicletă și a claxonat din nou, Niță a fost speriat și a pierdut echilibrul. În acel moment, Niță a aruncat bidonul cu apă pe care îl ținea în mână pentru a se apuca de coarnele bicicletei.

„Nu știu unde a căzut acel bidon”, a invocat acesta.

Procurorul a declarat că șoferul l-a urmărit pe o distanță de 3-4 kilometri, până la sosirea la benzinarie, inclusiv pe numeroase străzi lăturalnice.

„Țin să precizez încă o dată că inculpatul a accelerat și s-a îndreptat frontal către mine. Nu a frânat nici un moment, ci din contra, așa cum am spus, a accelerat. În momentul când l-am văzut inculpatul accelera, având o viteza de cel puțin 60 km/oră. Acesta a frânat abia după ce m-a aruncat peste capotă. După impact, mi-am făcut o verificare sumară și am văzut că nu prezint fracturi și am sunat la poliția rutieră care se afla foarte aproape de acel loc. (..) Sunt dispus să mă supun si unei testări poligraf, pentru a demonstra că ceea ce spun corespunde realității”, a declarat Teodor Niță la audierea de la tribunal.

Procurorul a menționat ulterior că, după acel incident, a suferit patru intervenții chirurgicale la genunchi.

Când judecătorul l-a întrebat dacă avea probleme medicale preexistente la nivelul picioarelor, Niță a afirmat că acțiunile sale la picioare erau deja prezente, însă incidentul a intensificat situația.

Judecătorii au analizat înregistrările și au decis cine este cel care spune adevărul

La sfârșitul fazei de fond a procesului, pe data de 23 decembrie 2021, Instanța de la Tulcea a dispus achitarea lui Radu Scorțea. Instanța a constatat că probele puse la dispoziție de procurorii din Galați confirmau nevinovăția șoferului, nu reflectând varianta procurorului Niță.

„Din întregul material probator administrat în cauză, inclusiv a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din interiorul staţiei PECO, nu a rezultat existenţa unei acţiuni sau inacţiuni venite din partea inculpatului din care să rezulte intenția acestuia (fie ea directă sau indirectă)  de a suprima viața persoanei vătămate.  

Simpla manevră de frânare bruscă executată de inculpat în momentul apariţiei stării de pericol (când persoana vătămată a ajuns în punctul de maximă vizibilitate asupra aleii pe care intenţiona să se înscrie pentru efectuarea virajului către stânga) neprecedată sau neurmată de efectuarea altor manevre evidente şi chiar nefireşti din care să rezulte intenţia clară a acestuia de a obtura calea de acces a persoanei vătămate (a o pune în imposibilitatea de a efectua vreo manevră de evitare) cu scopul de a-i pune viaţa în primejdie nu poate fi reţinută  ca o acţiune sau inacţiune aptă să îmbrace forma de tipicitate a infracţiunii de tentativă de omor”, a concluzionat tribunalul din Tulcea, subliniind că șoferul a avut „o reacție firească pe care ar fi avut-o probabil orice conducător auto”.

Parchetul a cerut pedeapsă privativă de libertate pentru șofer.

Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați a respins achitarea șoferului și a cerut pedeapsa cu închisoare cu executare. Dosarul a fost înaintat la Curtea de Apel Galați, instanța de nivel superior față de cea din Tulcea.

După încă trei ani de judecată, judecătorii au concluzionat că niciun element din dosar nu confirmă acuzația de tentativă de omor.

„Să nu treacă nimeni prin ce am trecut eu”

Radu Scorțea nu a reacționat împotriva celor care l-au pus sub acuzare pe nedrept, deși, spune el, toate procedurile judiciare desfășurate în decursul a opt ani l-au epuizat.

„Vreau să nu treacă nimeni prin ce am trecut eu. Imaginați-vă că timp de trei ani, în timpul cercetărilor, am avut permisul suspendat”, a precizat Radu Scorțea în dialogul cu HotNews.

Procurorul din spatele cazului fostului șef CNAS

Procurorul Teodor Niță este în custodie, alături de fostul său superior, Gigi Ștefan. În data de 20 iulie, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât să mențină arestul lor.

Procurorii Ștefan și Niță apar în dosarul în care a fost judecat ex-șeful CNAS, Lucian Duță.

În anul 2022, judecătoarele Daniela Panioglu și Alina Nadia Guluţanu de la Curtea de Apel București, în motivarea condamnării lui Duță, au subliniat că procurorii Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță au exercitat presiune asupra martorilor esențiali din dosarul în care era inculpat șeful CNAS, pentru a-l ajuta să scape de acuzații.

Procurorii, doi, au respins acuzațiile și au depus o plângere împotriva celor două judecătoare la Inspecția Judiciară.

CSM a hotărât să elimine din funcție judecătorii Panioglu și Guluțanu. Ulterior, instanța supremă a anulat această hotărâre.

Lucian Duță, fostul șef al Casei de Asigurări de Sănătate, a avut pedeapsa de 6 ani de închisoare anulată de instanța supremă în decembrie, anul precedent, printr-o cale de atac considerată extraordinară.

După investigații, se susține că Duță a acceptat o mită de 6,3 milioane de euro în schimbul acordării unui contract din bani publici către două firme de software, pentru implementarea cardului de sănătate.